- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
блокировать сайт должен не провайдер, а хостер на котором стоит сайт. Так что забугорные хостинги теперь походу наше все. Я так лично сделал себе уже давно, чего советую сделать тем, кто еще на наших сидят.
А что вы дальше не пишете :
8. В случае, непринятия хостинг-провайдером и владельцем сайта в сети Интернет мер, указанных в пунктах 6 - 7 настоящей статьи, сетевой адрес сайта в сети Интернет, на котором размещается запрещенная к распространению информация, включается в Реестр.
9. Оператор связи, оказывающий услуги по предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, обязан в течение суток с момента включения сетевого адреса сайта в сети Интернет в Реестр, ограничить доступ к запрещенной к распространению информации, размещенной в сети Интернет.
---------- Добавлено 11.07.2012 в 19:23 ----------
для большинства здесь сидящих это наверно самый важный закон, из принятых думой за последние лет 10, и то 3 страницы внимательно прочитать не могут. Удивлен...
Вы сами то внимательно прочитать можете?
Конечно по экстремизму необходимо решение суда. Но насколько суды у нас неподкупны?
А какое это отношение имеет к данному закону? По решению суда и раньше могли закрыть ...и точно так-же если суд "заряжен" могут и посадить неугодного повесив на него кражу, убийство и т.п ...и что теперь нужно уголовный кодекс отменить? Да вообще все законы отменить и в анархии жить.
Злоупотребления это всё таки отдельная тема для разговора, а в самом законе ничего страшного нет и ничего для неугодных не изменилось т.к. у власти и без этого закона достаточно механизмов влияния на них.
А какое это отношение имеет к данному закону? По решению суда и раньше могли закрыть ...и точно так-же если суд "заряжен" могут и посадить неугодного повесив на него кражу, убийство и т.п ...и что теперь нужно уголовный кодекс отменить? Да вообще все законы отменить и в анархии жить.
Злоупотребления это всё таки отдельная тема для разговора, а в самом законе ничего страшного нет и ничего для неугодных не изменилось т.к. у власти и без этого закона достаточно механизмов влияния на них.
"БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА", это понятно? Опять таки, про Китай в курсе? Разницу с нашим интернетом до этого закона видите? Если нет, то до свидания.
"БЕЗ РЕШЕНИЯ СУДА", это понятно?
По экстремизму без решения суда? Это где же в принятом законе такое написано то? Может цитату приведёте?
По экстремизму без решения суда? Это где же в принятом законе такое написано то? Может цитату приведёте?
А может сами почитаете?
6. Формирование реестра(на блокировку) осуществляется в следующем порядке
....
- на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти;
А может сами почитаете?
Цитата:
6. Формирование реестра(на блокировку) осуществляется в следующем порядке
....
- на основании решения уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти;
Вот только не нужно всех остальных считать идиотами выдергивая одну строку (причем не из принятого закона) с надеждой что отмазка прокатит.
1) решения уполномоченных Правительством Российской Федерации федеральных органов исполнительной власти, принятые в соответствии с их компетенцией в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, в отношении распространяемых посредством сети "Интернет":
а) материалов с порнографическими изображениями несовершеннолетних и (или) объявлений о привлечении несовершеннолетних в качестве исполнителей для участия в зрелищных мероприятиях порнографического характера;
б) информации о способах, методах разработки, изготовления и использования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, местах приобретения таких средств, веществ и их прекурсоров, о способах и местах культивирования наркосодержащих растений;
в) информации о способах совершения самоубийства, а также призывов к совершению самоубийства;
Где тут про экстремизм сказано?
Вот только не нужно всех остальных считать идиотами выдергивая одну строку (причем не из принятого закона) с надеждой что отмазка прокатит.
Где тут про экстремизм сказано?
Причем тут экстремизм вообще???? Тематика почему это можно сделать выбирается очень легко, сейчас же в законе который вам нравится, все делается без решения суда в этом и вся суть, чтобы закрыть сайт не нужны никакие доказательства (которые нужны для суда), нужно только желание ушлепка. Вы что реально этого не можете понять?
Причем тут экстремизм вообще?
При том, что нужно читать что комментируете:
Цитата:
Конечно по экстремизму необходимо решение суда. Но насколько суды у нас неподкупны?
А какое это отношение имеет к данному закону? По решению суда и раньше могли закрыть
Тематика почему это можно сделать выбирается очень легко
Тематика уже выбрана, три пункта: детское порно, наркота, суицид.
сейчас же в законе который вам нравится, все делается без решения суда в этом и вся суть
Может всё таки закон то прочтете? Именно закон, а не вопли в интернете. Всё что не попадает под три вышеперечисленных пункта, закрывается именно по решению суда.
При том, что нужно читать что комментируете:
Тематика уже выбрана, три пункта: детское порно, наркота, суицид.
Может всё таки закон то прочтете? Именно закон, а не вопли в интернете. Всё что не попадает под три вышеперечисленных пункта, закрывается именно по решению суда.
Сайт закроют за порнографию, и не ипет потом будете долго доказывать что не верблюд. До вас никак не дойдет, что это возможность закрывать сайты без суда (т.е. без разбирательств прав или виноват), достаточно мнения некомпетентного/купленного инспектора из ОВД. Потом чтобы доказать, что ваш сайт не порно и не содержит компрометирующей на их взгляд информации, доказывать придется вам а не им. Это ли не понятно? Вы меня удивляете и я устал уже объяснять что же такого особенного в этом законе.
Ну пипец, такая наивность. Сайт закроют за порнографию, и не ипет потом будете долго доказывать что не верблюд.
Ну по беспределу и раньше без суда сайты закрывали, что изменилось то?