- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Там не было варианта "диверсия госдепа".
Точно. Гринвуд одинок.
Да пофиг сколько конкретно метров. Ее хватило на то, чтобы убить 170 человек. Речь я веду не о конкретной высоте (поэтому и взял где-то опубликованные цифры), а о том почему не работали системы оповещения, почему вода пришла незамеченной? Согласен с вами, пусть она была меньше. Из этого следует лишь то, что приди вода высотой 7 метров системы бы тоже не работали и жертв было бы больше. Причем никто не гарантирует, что дождей больше не будет и наводнений тоже. При этом никто не отвечает за готовность побережья к следующим подобным событиям.
1) потому что крымск - это большей частью село и частный сектор. Организовать там какую бы то ни было систему оповещения затруднительно (в смысле, громкоговорители и т.п.). В многоквартирных домах этому служат радиоточки. Но это ладно. Главное, это пункт 2)
2) потому что тамошняя речка - это по сути ручеек. Мы в крымске строили стеклотарный завод, и брали результаты наблюдений в местной гидрометеослужбе, согласно которым за всю историю там ничего подобного не было. Если бы там это дело было регулярным, инвестор бы не стал там ничего строить.
Соответственно никто возможный потоп даже и не думал караулить, потому что конкретно данная местность в потопах замечена не была. И вовсе не потому, что власти и коррупция в этой стране. А просто потому что это из той же серии, что организовать службу мониторинга за возможным нападением верблюдов-людоедов в Санкт-Петербурге.. В смысле, возможно конечно всё, но это было бы просто не рационально.
в общем, все это неожиданно было очень, поэтому столько и погибло.
Сегодня начальница УКР звонила с того завода звонила нам, рассказывала как чо у них. Сказала, глазом моргуть не успели, как всё поплыло. Перепугались дико, вся семья на чердаке ночевала. Ну в общем на эмоциях вся, но как-то обвинять во всем власти, как это делается в опубликованных письмах от якобы жертв наводнений, она не стала.. Просто стихийное бедствие такое внезапное, которого там не должно было быть в это время года и в этой местности.
зы. И крымск - не побережье. Там до моря часа 3-4 ехать... В общем, прилично далеко и от моря и от гор, вопреки тому, что пишут некоторые журналисты, которые не то, что в крымске не были, но даже на карту поленились посмотреть.
Соответственно никто возможный потоп даже и не думал караулить
А Вы в курсе, что это не первый потоп? Погуглите про 2002 год. Да и вообще, давно ли подобная местность стала такой же безопасной как Москва, к примеру?
Просто стихийное бедствие такое внезапное, которого там не должно было быть в это время года и в этой местности.
Просто это следствие плохого хозяйствования и управления. Вот торфяные пожары бедствие, только тогда, когда эти местности никому не принадлежат и спросить неского.
Сейчас выясняется, что сбросов воды не было, а причина в том, что все верховья местности до трагедии состояли из запруд и заводненных оврагов, которые и поплыли массово от дождя.
А Вы в курсе, что это не первый потоп? Погуглите про 2002 год.
гуглёж про 2002 год выводит на статьи исключительно касающиеся нынешнего наводнения. Никаких публикаций того периода не обнаружил. Что как бы еще раз говорит о журналистах. Кто-то придумал, остальные скопипастили. Так обычно и бывает. Я ж говорю, я достоверные данные видел.. На их основе проект делался. Иначе б инвесторы не стали париться с этим участком. Это ж совершенно другая стоимость строительства получается, если промышленный объект находится в зоне потенциальных стихийных бедствий. Не говоря уж о возможном ущербе и остановки производства. А если стекловаренная печь останавливается, ее уже не запустить, между прочим. Ее только разрушить можно и построить заново.
там бывают иногда грозы, и возможно тот ручеек иногда выходит из берегов и подтапливает дома с огородами, которые вплотную стоят, но это явно не пресловутая 7-метровая волна.. Вроде как в Тайланде цунами было меньшей высоты.
Просто это следствие плохого хозяйствования и управления.
ну это модно конечно, крайних искать. Да и все эти заявы из серии "надо было сделать то, надо было сделать это" - это из репертуара Кэпа.
гуглёж про 2002 год выводит на статьи исключительно касающиеся нынешнего наводнения. Никаких публикаций того периода не обнаружил. Что как бы еще раз говорит о журналистах. Кто-то придумал, остальные скопипастили.
http://www.newsru.com/russia/19Aug2002/usherb2.html
http://www.gazeta.ru/2002/08/07/box_2173.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/336844?isSearch=True
Крымск сильно пострадал от стихии. Неделю назад вода здесь поднималась до самых крыш. Разлив Адагума унес жизни пяти человек, сотни остались без крова. Сейчас река вошла в берега, но райцентр с трудом возвращается к нормальной жизни.
Так что привет инвесторам. И гуглить Вам учиться и учиться.
Никаких публикаций того периода не обнаружил. Что как бы еще раз говорит о журналистах.
Не о журналистах, а о вашем умении пользоваться поиском.
Какая волна? За 6 часов было известно о грозящем бедствии.
О наводнении - да. О масштабах - нет.
На Кубани каждый год наводнение, а то и не одно. Разной степени выраженности. Чаще всего подтапливает огороды, реже вода добирается до домов. Об этом все знают, но никому не приходит в голову ездить с громкоговорителями и орать, тем более ночью.
Очень тревожит меня другое. Любая проблема, любое ЧП, да даже не ЧП, а просто информационный повод любой, сопровождаются криками в Сети о том, что пора браться за вилы, что Путина надо посадить и т.д. Есть мнение, что кричат одни и те же люди и им глубоко пофиг на решение проблем, на чьи-то жизни, у них совсем другие цели.
Думаю ,что искать виноватых здесь - последнее дело. Важнее сейчас, чтобы людям помогли как год назад пострадавшим во время пожаров, отстроить дома и вернуться к прежней жизни.
П.С. Жалко, Шойгу ушел. Теперь вместо него какой-то альтернативно мыслящий тип. Предыдущий министр за это время сделал бы гораздо больше и быстрее.
Очень тревожит меня другое. Любая проблема, любое ЧП, да даже не ЧП, а просто информационный повод любой, сопровождаются криками в Сети о том, что пора браться за вилы, что Путина надо посадить и т.д.
Есть мнение, что некоторые идиоты не способны сделать правильные выводы. Есть ли в стране люди, кроме гринвудов, которые уверены, что власти сделали все что обязаны и все что возможно, чтобы избежать жертв или максимально сократить их количество.
Чиновники вообще то живут за наш счет, а работают исключительно на себя. И что удивительного в такой реакции людей? Но выборы у нас конечно же честные. Процентов 70% не доверяет власти, но 60% голосует за нее.
Чиновники вообще то живут за нас счет
Ты ошибаешься, общество устроено иначе.