- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
VK приобрела 70% в структуре компании-разработчика red_mad_robot
Которая участвовала в создании RuStore
Оксана Мамчуева
Если я правильно понял, то Пингвин работает как и панда, апдейтами.
Правильного ответа не знаю. Свою теорию основываю на прочитанном где-то выступлении метти катса о том как должен работать пингвин. Он говорил, что типа пингвин в отличии от панды работает постоянно и обходит весь инет по нужным ключам за 2 - 3 недели.
Но он же говорил, что пингвин убирает из выдачи ГС и делает ее лучше. :) Поэтому пока верить ему нельзя.
Подозреваю, что у Вас подобная ситуация, что и у меня, могу высказать предположение, что это не безанкорные ссылки привели к ухудшению, а именно чистка так называемых "плохих" ссылок. Так что, я бы на вашем месте задумался по поводу "очистки". На счет редиректа - тестил на неделю помогало, но не более.
За времена ввода пингвина, менее всего пострадали сайты с которыми меньше всего проводились активные работы... вот и думай теперь...
Я подожду, конечно, недельку-две. Но логично рассуждая можно прийти к выводу, что редирект стоит делать только после того, как все ошибки исправлены (на сайте и во внешней ссылочной массе). Мне кажется, что ваш сайт через неделю попал под фильтр по причине того, что перед редиректом не были проведены исправлены ошибки.
Добрый день всем, вот решил похвастаться о великим алгоритмом гугля. Это же просто невообразимо неадекватная выдача для высококонкурентного и высокочастотного запроса.
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0&oq=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0&gs_l=hp.3..0l4.2120.4307.0.4579.16.16.0.0.0.0.212.2603.0j15j1.16.0.clfh..0.0...1.OJ5ZZUwtcB0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1366&bih=545&ech=1&psi=hQcNUPyGPNKxhAex2PT5Dg.1343031165983.3&emsg=NCSR&noj=1&ei=hQcNUPyGPNKxhAex2PT5Dg
2 и 3 страница можно пронаблюдать как один сайт занимает 10 позиций подряд, причем в топе местечко для него тоже есть :) Ну что за бред? :)
редирект стоит делать только после того, как все ошибки исправлены (на сайте и во внешней ссылочной массе).
Помнится вы писали, что старые ссылки чистили, которые которые "не удовлетворяли хотя бы одному из 10-ка "новых" требований к странице донора". А можете эти требования запостить?
Добрый день всем, вот решил похвастаться о великим алгоритмом гугля. Это же просто невообразимо неадекватная выдача для высококонкурентного и высокочастотного запроса.
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&output=search&sclient=psy-ab&q=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0&oq=%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5+%D0%BE%D0%BA%D0%BD%D0%B0&gs_l=hp.3..0l4.2120.4307.0.4579.16.16.0.0.0.0.212.2603.0j15j1.16.0.clfh..0.0...1.OJ5ZZUwtcB0&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.,cf.osb&biw=1366&bih=545&ech=1&psi=hQcNUPyGPNKxhAex2PT5Dg.1343031165983.3&emsg=NCSR&noj=1&ei=hQcNUPyGPNKxhAex2PT5Dg
2 и 3 страница можно пронаблюдать как один сайт занимает 10 позиций подряд, причем в топе местечко для него тоже есть :) Ну что за бред? :)
Не только по этому запросу такой бред) Явная ошибка которая существует уже пару месяцев, и исправлять ее наверное не очень стремятся.
В этом месяце вылет по вч + сегодня по аналитике -2000 посетителей - буржунет ...
посоветуйте пожалуйста как обратно подтянуться....
Помнится вы писали, что старые ссылки чистили, которые которые "не удовлетворяли хотя бы одному из 10-ка "новых" требований к странице донора". А можете эти требования запостить?
Я фильтрую ссылки по следующим параметрам:
1. Кол-во внешних ссылок на странице донора (меньше 5).
2. Кол-во текста на стр. донора (меньше 1000).
3. Возраст сайта больше 200 дней.
4. Тиц от 10
5. Кол-во внутренних ссылок меньше 100.
6. Фильтр контента (если в Сапе).
7. Проверка наличия страницы в индексе Гугл
8. Проверка страницы донора непосредственно "на глаз": где и как размещаются ссылки, есть ли переходы на сайт.
9. Тематика сайта
10.Регион сайта
Предлагаю делиться инфой по этому вопросу...
Я фильтрую ссылки по следующим параметрам:
1. Кол-во внешних ссылок на странице донора (меньше 5).
2. Кол-во текста на стр. донора (меньше 1000).
3. Возраст сайта больше 200 дней.
4. Тиц от 10
5. Кол-во внутренних ссылок меньше 100.
6. Фильтр контента (если в Сапе).
7. Проверка наличия страницы в индексе Гугл
8. Проверка страницы донора непосредственно "на глаз": где и как размещаются ссылки, есть ли переходы на сайт.
9. Тематика сайта
10.Регион сайта
Предлагаю делиться инфой по этому вопросу...
Самая для меня главная проблема в проверке донора, это размещение ссылки. Только вот узнать как и где разместится ссылка можно только после того как купишь ссылку, а она еще и не сразу покупается и ставится, поэтому через день нужно проверять вручную где появились ссылки, а за это время ссылка уже могла и проиндексироватся, а если она в футере и еще и со стилем цвета под фон сайта, это просто ппц вообще. И приходится удалять ссылку + в бан сайт, но она уже могла дать свое значение в ссылочном.
Я фильтрую ссылки по следующим параметрам:
1. Кол-во внешних ссылок на странице донора (меньше 5).
2. Кол-во текста на стр. донора (меньше 1000).
3. Возраст сайта больше 200 дней.
4. Тиц от 10
5. Кол-во внутренних ссылок меньше 100.
6. Фильтр контента (если в Сапе).
7. Проверка наличия страницы в индексе Гугл
8. Проверка страницы донора непосредственно "на глаз": где и как размещаются ссылки, есть ли переходы на сайт.
9. Тематика сайта
10.Регион сайта
Я по намного более жестким условиям покупал ссылки еще до пингвина. Причем сайт попал под пингвин несмотря на то, что ссылок с Sape примерно 25% от всей ссылочной массы. Хотя у меня на сайт есть такие естественные, что хуже любой покупной :)
Если выбор большой, то предлагаю ужесточить требования:
1. Кол-во внешних ссылок на странице донора (максимум 2).
3. Возраст сайта больше 3-х - 4-х лет.
4. Тиц от 30 - 40 (обычно полные ГС дальше 10 не идут).
11. Вхождение в текст твоего ключевого слова.
12. Стоимость ссылки. С прямым и разбавленным вхождением ключа - минимум 10 рублей. Всякие левые (тут, здесь, урл) от 2-х - 3-х рублей.
11. Количество страниц в Яндексе и Гугде отличается максимум в 3 - 4 раза.
1) 11. Количество страниц в Яндексе и Гугде отличается максимум в 3 - 4 раза.
согласен, забыл написать.
2) Стоимость ссылки. - тут вопрос очень сложный, ведь не все биржи ссылок сами выставляют цены на ссылки, многие вебмастера сами ставят цены (потому может быть дорогая и плохая ссылка и наоборот)
3) Тиц от 30 - 40 (обычно полные ГС дальше 10 не идут).
Согласен, но многие СДЛ имеют ТИЦ до 20, их тоже, получается, выкинуть?
4) Кол-во внешних ссылок на странице донора (максимум 2).
Да лучше вообще 0, это ясно, но вот попробуй найти таких доноров по нормальной цене...
Делимся дальше...Высказываем мнение...хочу, чтоб мы пришли к единым "абсолютно правильным" условиям выдвигаемым к странице донора!
P.S. Условия предлагаем для продвижения сайта в Гугле, а не в Яше...