Естественное продвижение. Миф или реальность?

N
На сайте с 03.05.2012
Offline
66
#31
Proofer:
nalivajko, просто смысл в том, что интернет-магазин не двинуть одними только интересными статьями. Вирусная реклама очень эффективно, но и этого бывает не достаточно. Это ведь не яндекс, где с парой ссылок можно в топ вылезти, гугл ещё не поумнел так.

та да. потому и появляются темы "они что-то знают"

Ремонт ноутбуков в Чернигове (https://tehnoproriv.com.ua)
[Удален]
#32

Для ГУГЛ 100% МИФ.

Для БИНГ 100% РЕАЛЬНОСТЬ.

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Online
2045
#33

для апорта , аска и рамблера тоже вполне возможно

Эксперт по продуктам Google https://support.google.com/profile/58734375 ᐈ Продвижение коммерческих сайтов https://kulinenko.com/
igortik
На сайте с 11.02.2009
Offline
30
#34

Я не понял, а что это за показатель отказов < 1%.

Код счетчика какой давности, не новый случаем?

Дело в том, что официально показателем отказа считается тот случай, когда пользователь Даже Смотрит Страницу! То есть, если человек пришел на страницу, читает ее минут 10 и уходит - это показатель отказа, так как счетчик не может определить делал ли что-то пользователь на странице или нет (!).

http://support.google.com/googleanalytics/bin/answer.py?hl=ru&answer=81986

В итоге - если ваша страница сразу продает или в полной мере отражает тему запроса и пользователю нет нужды идити далее по страницам, то это показатель отказа, как ни странно.

Так что этот фактор не может быть объективен в поведенческом анализе как для аналитика, так и для поисковой системы (если конечно нет иного плана для совершения конверсии, кроме как прибывание на конкретной странице).

p.s. А что такое показатель отказов в 0.4% - я за всю практику впервые вижу, если честно 0_o

Me in vk.com - https://vk.com/tikhonov_igor (https://vk.com/tikhonov_igor)
L
На сайте с 03.05.2006
Offline
171
#35

Двигаем один сайтик очень естественно. Вот такие шаги сделали

1 Типа открыли реальный оффис, зарегистрировали реальную компанию, написали немного хорошего контента и залили все на вордпресс.

2 Написали на профильном форуме в разделе анонсов - что вот мы такие все красивые.

3 Нам сразу позвонили из всяких буржуйских новостников, типа ББС и поболтав с нами написали несколько статей про нас. Точнее не про нас, а про это дело, и нас там активными ссылками потешили, как первоисточников информации.

4 Набежала толпа блогеров и про нас понаписала на своих блогах

5 нас накрыло пингвином......

ПС. ни одной ссылки куплено не было, никакого спама, прогонов и т.д. небыло. 100% все естественно.

N
На сайте с 03.05.2012
Offline
66
#36
igortik:
Я не понял, а что это за показатель отказов < 1%.
Код счетчика какой давности, не новый случаем?

Дело в том, что официально показателем отказа считается тот случай, когда пользователь Даже Смотрит Страницу! То есть, если человек пришел на страницу, читает ее минут 10 и уходит - это показатель отказа, так как счетчик не может определить делал ли что-то пользователь на странице или нет (!).

http://support.google.com/googleanalytics/bin/answer.py?hl=ru&answer=81986

В итоге - если ваша страница сразу продает или в полной мере отражает тему запроса и пользователю нет нужды идити далее по страницам, то это показатель отказа, как ни странно.

Так что этот фактор не может быть объективен в поведенческом анализе как для аналитика, так и для поисковой системы (если конечно нет иного плана для совершения конверсии, кроме как прибывание на конкретной странице).

p.s. А что такое показатель отказов в 0.4% - я за всю практику впервые вижу, если честно 0_o

+1, потому и предположил о НЧ запросе

---------- Добавлено 25.06.2012 в 13:12 ----------

luxs:
Двигаем один сайтик очень естественно. Вот такие шаги сделали
1 Типа открыли реальный оффис, зарегистрировали реальную компанию, написали немного хорошего контента и залили все на вордпресс.
2 Написали на профильном форуме в разделе анонсов - что вот мы такие все красивые.
3 Нам сразу позвонили из всяких буржуйских новостников, типа ББС и поболтав с нами написали несколько статей про нас. Точнее не про нас, а про это дело, и нас там активными ссылками потешили, как первоисточников информации.
4 Набежала толпа блогеров и про нас понаписала на своих блогах
5 нас накрыло пингвином......

ПС. ни одной ссылки куплено не было, никакого спама, прогонов и т.д. небыло. 100% все естественно.

ахуеть, чо )))

Рано или поздно перестанут наказывать сайты на которые ссылаются и будут наказывать сайты которые ссылаются. Я думаю это будет 100% потому что иначе я хз как еще может быть

igortik
На сайте с 11.02.2009
Offline
30
#37
luxs:
Двигаем один сайтик очень естественно. Вот такие шаги сделали
1 Типа открыли реальный оффис, зарегистрировали реальную компанию, написали немного хорошего контента и залили все на вордпресс.
2 Написали на профильном форуме в разделе анонсов - что вот мы такие все красивые.
3 Нам сразу позвонили из всяких буржуйских новостников, типа ББС и поболтав с нами написали несколько статей про нас. Точнее не про нас, а про это дело, и нас там активными ссылками потешили, как первоисточников информации.
4 Набежала толпа блогеров и про нас понаписала на своих блогах
5 нас накрыло пингвином......

ПС. ни одной ссылки куплено не было, никакого спама, прогонов и т.д. небыло. 100% все естественно.

Вот это и пугает больше всего, если вся вами приведенная информация целиком соответствует.

Но, как я уже писал выше, Гугл режет трафик именно по конкретным ключевым словам, например, "создание сайта" находится в ТОП-100, а "создание сайта скидка" в ТОП-5.

p.s. Кстати, не забудьте, что покупать ссылки на ваш домен можете не только вы :/

Vladimir SEO
На сайте с 19.10.2011
Online
2045
#38

подождите 14 000 в месяц это НЧ ?? вы чего товарищи))))

счетчик стоит больше года точно

igortik
На сайте с 11.02.2009
Offline
30
#39
nalivajko:
+1, потому и предположил о НЧ запросе

---------- Добавлено 25.06.2012 в 13:12 ----------



ахуеть, чо )))

Рано или поздно перестанут наказывать сайты на которые ссылаются и будут наказывать сайты которые ссылаются. Я думаю это будет 100% потому что иначе я хз как еще может быть

вот лучше бы они просто не учитывали ссылки плохие, как Они об этом и утверждали, ведь невозможно доказать кто именно купил ...

p.s. что-то мы все дружно уходим от темы :/

---------- Добавлено 25.06.2012 в 12:17 ----------

xVOVAx:
подождите 14 000 в месяц это НЧ ?? вы чего товарищи))))

счетчик стоит больше года точно

Удивительно. Если можно - киньте в личку домен.

Я не пытаюсь нагнать краску на ваш проект, мне, честное слово, не встречался еще такой показатель :-)

N
На сайте с 03.05.2012
Offline
66
#40
igortik:


p.s. что-то мы все дружно уходим от темы :/

а тут, кроме меня, никто не поддерживает этого. А вообще я не понимаю чего все в штыки воспринимают прямые указания гугла.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий