Естественное продвижение. Миф или реальность?

igortik · 2012-06-23T09:31:38.0000000Z

Пока Гугл ломает жизнь SEO-компаниям и продвигает AdWords как панацею от всех болезней, я оглядываюсь назад примерно на лет 5. Как продвигал сайты в те далекие времена: 1. Перебор заголовков 2. Прописка в авторитетных каталогах 3. Прописка по белой базе каталогов 4. Попытки попасть в DMOZ 5. Размещение отзывов на тематических форумах 6. Оптимизация контента При этом подходе все сайты шли вверх, некоторые медленно, но достигали своей цели в конечном итоге. Когда бизнес рос - требовалось "добавить скорости", все SEO-компании закупали ссылки, их Клиенты шли вверх, а мы объясняли нашим Клиентам, что нужно подождать ... В итоге мы оказались в ситуации - либо используем запретные методы (искусственный прирост ссылочной массы), либо лишимся попросту Клиентов и останемся за бортом. Выбор был сделан в пользу ссылок. Какое-то время все было хорошо, я даже и не знал что такое Панда, но с приходом Пингвина мы потеряли до 15% трафика. Это не смертельно для нашей компании абсолютно, а даже наоборот стимулирует решать проблему, но и стоит проанализировать 2 в корне разных пути продвижения. Сейчас существует множество авторитарных блогов, социальные сети, множество факторов, которые по заявлениям ПС должны оказывать положительное влияние на выдачу ... Может стоит оглянуться назад и идти абсолютно белым путем, применяя на практике только такие методы ... да, в ущерб количеству Клиентов, но в пользу Качеству и смещения Рисков к 0? У кого есть опыт продвижения сайтов исключительно белыми способами? Давайте обсудим такой вариант ...

105

Serjo_201

1 июля 2012, 08:47

#101

Бред, еще дня не было, чтобы на запингвиненом сайте отдельные позиции не скакали на + или -50.

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру

Вышел новый Яндекс Браузер с YandexGPT и YandexART

Естественное продвижение. Миф или реальность?