В Луганске инициировали акцию Рідна мова - російська

-= Serafim =-, вы считаете, что 20 лет это большой срок для становления нормального демократического общества? (С ответственностью власти и элиты, гражданской позицией и прочими плюшками)

Я считаю большим плюсом, что мы ушли от элиты в малиновых пиджаках и кроссовках Адибас, начали публично и без страха обсуждать ситуацию в стране. Создаются кое-какие не политические общественные организации.

А примеры, можно и их наводить:

Лукашенко и Белоруссия с одной стороны, США и другие демократические страны - с другой. Ну, и всем нам известный пример тоталитарного авторитаризма - СССР.

Я об этом и говорил постом раньше, что ждать можно и 50 и 100 лет пока будет что-то похожее на цивилизованное общество, только кому это надо через 100 лет.

Это ничего не меняло и не меняет. Все открыто говорят о коррупции, о воровстве, о махинациях уже не год и не десять - толку это не дает. Да и что открыто говорить, если все и так без обсуждения прекрасно все это знают из жизни.

но выбирать нужно. Еще нет в мире государства без парламента, без кабинета министров, без премьера или президента (с разными полномочиями). Вопрос самый главный - кого выбирать во время перемен, когда общество и страна по сути строятся. Только проголосовав за всех подлецов, которые сейчас есть, выбрав их поочередно, народ в основной своей массе поймет, что его дурят, что фишки о "языке", "покращення життя вже сьогодни", "люби мои", "справедлывисть е" итд - это все фигня. Другого способа убедиться в этом нет.

Можно остановить свой выбор на бандите с признаками диктаторского режима, который получив 1 раз власть будет всеми способами удерживать ее, цепляться зубами. таким образом законсервировав ситуацию и развитие страны, общества на 100-200 лет. И после прошествия этого времени люди не будут знать как им быть, за кого голосовать, т.е. вернутся в точку отсчета.

А можно выбирать аферистов, некомпетентный людей, слабаков, итд., которые не имеют желания, возможности, условий, для того чтобы держаться за свою власть.

Вопрос что лучше? По мне, лучше когда власть меняется, когда нет тотального влияния одного клана на все общество. В таком случае общество будет самоочищаться, люди будут объединяться, отстаивать свои права и в конечном итоге через 20, 50, 100 лет что-то изменится.

---------- Добавлено 02.06.2012 в 14:12 ----------

так и есть, я тоже в это верю. Особенно после таких вот статей, несколько предложений процитирую

Я периодически общаюсь с девчонками с Украины, некоторые пишут на украинском - ни слова не знаю, но всё понятно, забавно : )

melkozaur, дают или только пишут?

ШАНС-ON,

В контексте топика это не имеет значения, но раз уж спросил - конечно не дают, они же далеко, я туда не езжу.

зы. дают москвички, в основном : ))

А я частенько бываю, правда с женой, поэтому и мне не дают)

Кстати, даже в Закарпатской и Львовской областях ни разу не испытавал никаких трудностей от незнания украинского. Говоришь на русском, тебя понимают, отвечают на украинском, тоже почти все понятно, вывески все понятны, меню. Правда один раз я долго соображал что такое цыбуля)

Анекдот в тему:

есть еще местные региональные словечки. например у нас на Черкащине есть слово "кабак". Это не бар где наливают, это гарбуз, т.е. тыква.

Человек не интересующийся политикой, в переводе с древнегреческого (ἰδιώτης) - идиот.