Юриспруденция и копирайтинг статей

И все же, немного поразмыслив над этим, прихожу к выводу, что даже регистрирование за собой прав собственности на тот или иной труд, патентирование изобретений, и т.д. - не приведут к должному результату. Наверное необходимо заявлять о себе во всеуслышание, да так, что бы ни у кого даже сомнений не возникало, что это Ваш труд, даже если там стоит левая подпись. (по принципу: "Говорим Партия - подразумеваем Ленин, говорим Ленин - подразумеваем - Партия" или 2говорим Агата Кристи - подразумеваем детектив, Пуаро, говорим детектив, Эркюль Пуаро - мы четко знаем, что это Агата Кристи". И даже если под рассказом об Э.Пуаро будет стоять подпись, ну к примеру Т. Устинова, на это даже не обратят внимание, подумают что опечатка, потому, что Пуаро - это А.Кристи). И тогда, я думаю, никаких прав доказывать не надо будет. Создал шедевр - толкай его, продвигай, рекламируй под своим именем. Нет сил и средств и считаешь, что можно ограничиться узким кругом? - не обижайся, если это за тебя сделают другие....

FrogTail, согласен в частности бабла.🚬

Я бы с удовольствием глянул на некоторые ссылки с ваших статей, которые вы даже косвенно не написали для получения денег или ещё какого-нибудь корыстного интереса. Вообще я не совсем понимаю, о чем может быть текст на для получения прибыли, наверное не очень интересный.

Согласен на все 100 - не смог удержать авторское право на информацию - твои проблемы.

А по поводу поступка Грея - лчино для меня его авторитет сильно упал.

У меня был один, гммм, "труд", благодаря которому я стал широко известен в узких кругах )) Но вот как-то я заметил свою статью за подписью другого человека - очень расстроился, но не стал ничего делать. Так этого плагиатора народ носом ткнул, что он не прав, а я ходил с глупой улыбкой еще неделю - все-таки известность приятна )))

А опускаться до агрессии, до уровня тех самых детей и недалеких людей, которые тырят... не знаю =\

Прошу:

это я по-вашему для корыстных целей пишу? Просто делюсь своим мнением и все...

Я знаю одного очень хорошего человека, который сутками сидит на форумах и отвечает людям на вопросы - совершенно бесплатно. Просто считает, что это его призвание - помогать людям.

Альтруисты и просто психи :) еще не перевелись на этом свете, что не может не радовать...

ЗЫ а Вы никогда не читали статьи фанатов мотоспорта, например? Или еще чего-нибудь подобного. Они что? Пишут ради денег? Или эти статьи неинтересно читать? Или в них нету полезной информации?

Ссылка чего-то не совсем открывается. :)

Я сам медицинский заканчивал, так что не надо мне про альтруистов расскзывать. :)

Насчёт какого-то человека, который сидит на каких-то форумах, могу ответить также, что я тебе 1000 человек покажу, которые летающую тарелку видели и где она?

Смысл моих высказываний прост, что нужно уважать труд других людей, нужно просто уважать коллег по сложному бизнесу, в том числе и по SEO, или это тоже для вас хобби? Потому что вы людям помогаете?

Я вообще против фанатизма. Давайте не будем про фанатов, а то ещё скажут, что мы национальную рознь разжигаем. :)

А-а-а понял. Это вы делаете чтобы оправдать себя, как человека, который иногда возможно копировал контент с других сайтов. :)

Я лично полностью согласен, что проблем вору доставить стоило.

Однако меня больше раздражают двойные стандарты...

Почему на форуме не пресекается торговля ворованным контентом. Который, почему-то воры предпочитают называть при продаже "неуникальный контент":(.

Почему-то спам блогов считается запретной темой, а точно такой же спам форумов, гостевых и вики - это норма:(.