Резкое падение позиций в Google - 2

2 Top for the good

Дам небольшую подсказку куда еще можно копнуть

Вы анализировали url структуру onsite ??

Я тут ранее расписывал как побороть панду с примерами http://lipf.ru/kak-shhelknut-pandu-po-nosu.html

ситуация с пингвином аккурат похожа на оный пример

----------------

Если кратко, то все сайты после пингвина поделены на 2 неравноценные группы: бренды и прочие. Те что бренды - они резко скакнули в ТОП по тысячам запросов

Те что не бренды словили пингвина. Они в свою очередь опять таки делятся на 2 неравноценные группы - продвигаемые брендированием (с широким анкор листом) и продвигаемые просто анкор листами (любой ширины). Первые уверенно держатся в ТОПах, вторые колбасят.

Те которые колбасятся делятся в свою очередь разным колбашением по однословникам и многословникам.

Пингвин это не поведенческое, это не переоптимизация, это не ссылочное в классическом виде - это замес примерно из 5-6 сигналов.

- структура сайта. Здесь нужно обратить внимание на 3 вещи: непосредственно URL структура onsite, переспам кеями в структуре, развернутое соотношение кликов меню к URL структуре точки входа/продажи (опять таки onsite)

- структура анкор листа, применение техник разбавления (и главное брендирования)

- соотношение "средней по больнице" плотности анкоров, скорее всего не в тексте (не классическая тошнота), а в пассажах ( образно говоря % предложений/ кусков текста с анкором по сравнению с ТОП брендами)

- релевантность ссылочного (не на уровне сайта, а на уровне страницы)

- средняя скорость роста ссылочного ( к примеру в месяц на сайт ставится 100 ссылок, если в текущем месяце поставили 10 - то сайт стал менее интересным и его роняют в позициях, если 1000 - то или ссылочный спам или есть новый / интересный материал и его нужно рассматривать отдельным алгоритмом. Ключевое слово тут НОВЫЙ )

- то же самое с соц сигналами

----------------

в общем распишу на lipf поподробнее, а пока прочекайте URL структуру постраданцев :)

Она как раз сейчас и проверяется, но еще рано делать выводы. Пока я вижу, что внутренние ссылки имеют прямые вхождения ключей на продвигаемые страницы. Эти страницы имели и прямое вхождение ключей внешних ссылок и пострадали.

Меня заинтересовал этот вопрос, как Вы привязали авторство, ведь это и есть практически основа, чтобы ранжироваться выше со своим контентом?

До меня Пингвин добрался только вчера: сильно порезало четверть запросов.

Похоже гугл в новом алгоритме в первую очередь отсеивает "серые"(с точки зрения нового алгоритма) сайты, а не заботиться о качестве выдачи, т.к. вверх переместились чистые, невинные, никому неизвестные, давно не обновляемые, без внешних ссылок, рекламы и почти без контента, сайты которые не продвигались - и которые пользователю нахрен не нужны.

Тем самым выдача гугла стала хламом, так что думаю надо подождать отмены этого алгоритма, а если не отменят то надо ещё думать.

Сегодня конкурент занявший моё место в топе, тоже улетел с первых страниц... Так что зомбо-пингвин всё ещё ищет жертв.

Реально ситуация непонятная

Есть сайты с копипастом - которые вылезли в топ

Есть сайты с продажей/покупкой ссылок в сапе - которые вылезли в топ.

Что заметил - так это то что в независимости от серости(неуник, ссылки) сайта, вверх начинают вылазить старые !! давно не обновляемые и давно не продвигаемые !! сайты - т.е. похоже новый алгоритм посчитал те сайты над которыми велись работы - поумолчанию грешными :-)

И да, вхождение ключа в имени домена тоже вроде стало важнее - похоже тупой пингвин не может найти точку опоры и цепляется за такое :-)

Тут чекать нужно все 3 составляющие, что я упомянул выше.

Если кратко - то в G+ создается корпоративный профайл, ну или акк васи пупкина, если частный сайт, ну а потом любым из способов http://support.google.com/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=1408986

Далее запускается брендирование контента ссылочным (тупо говоря на кей "сиськи" строим ссылочное с анкором "сиськи от siski.ru" - утрировано конечно) + развитие G акка (что важней). Техника мощнейшая :)

Уникализация брендированием фишка достаточно древняя...

Сайт состоит из 4х под тематик, и вылетел в осадок только по одной из них. Ну догадываюсь о причине, из за ошибки в коде на один и тот же пост ввели две разные ссылки. Устранил и написал в сапорт, жду результатов.

Напишите по результатам.

Ну хорошо если так как вы думаете. Мы тоже полагали что у нас всё пучком )))

ПС: Надежда умирает последней 🍿

У нас с вами разные думалки, и вероятности прогнозов тоже...