Ежемесячная абонплата

Возможно, мы немного о разном. Я про таких СК, которые сами являются боссами и имеют положительный опыт сотрудничества.

немножко не так вы поняли.

я не приписываю нахождение оптимизаторской конторы в ТОП10 в группу объективных критериев.

наоборот - я пишу о СУБЪЕКТИВНЫХ критериях от лица заказчика. этот критерий в их рядах присутствует.

кстати, для меня самого нахождение оптимизаторской фирмы в ТОП10 будет веским аргументом ЗА, хотя отсутствие за минус приниматься не будет.

и еще: сам пример не совсем корректный - вывести себя в ТОП очень дорогое, но занятие по профилю основной деятельности для оптимизатора и обходится ему по себестоимости. А вот вывести себя в ТОП для дизайнерской конторы не по профилю основной работы и стоимость услуги будет весьма высокой с учетом аппетитов оптимизаторов :)

Для дизайнеров для меня аргументом будет не нахождение в ТОПе, а присутствие в рейтингах или авторитеных обзорах.

MoMM, убедили ;) тогда можно подвести черту и принять во внимание, что все что тут обсуждается - это все частные случаи, которые никоим образом нельзя подвести под общий случай.

ммм... давайте договоримся о терминах.

в теории продаж ЛПР - всегда один: это тот, кто подписывает документ к оплате, за кем окончательное решение.

остальные, если несут ответственность за принятие решения и такое принятие решения входит в их круг служебных обязанностей, являются экспертами (они работают тут же, в этой конторе).

Те, кто не работают в этой конторе или в их обязанности не входит участи в принятии такого решения - СК.

Я так понял из Вашей реплики, что у вас одни клиенты рекомендуют ваши услуги другим клиентам. Это типичные СК - они не отвечают в рамках своих служебных функций за результат.

MoMM, я что-то утерял нить дискуссии. Кто, с кем и о чем полемизирует?

вроде что то про советы у жен было.. :D

вопрос топикстартера был "за что абонентка?" :)

вопрос развился в:

- оптимизаторы берут слишком много денег

- оптимизаторы берут слишком мало денег

- кругом одно жулье

- оптимизаторство тяжелый труд

днем я вкинул в обсуждение мысль, что на вопрос топикстартера уже давно ответили и что бессмысленно копья ломать по 4 пунктам приведенным выше, т.к. все зависит от конкретного случая, но если посмотреть в корень, то главное, из-за чего поднимаются такие вопросы - недоработка продавца в работе с заказчиком (как вариант самого оптимизатора-фрилансера) - он не сумел отработать возражения заказчика, проявил небрежность в продаже (себя, компании и\или услуги)

тогда же из предложения сохранять лицо возникла мысль, что ЛПР сюда не ходят и заговорили о лицах, входящих в группу принятия решения со стороны заказчика.

Почти не шучу. :)

Рекомендации специалистов важны, но мнение инвесторов более значимо (в посте выше - жена, как инвестор, кому есть что терять).

Если хотите, чтобы мистер MoMM больше не стебался с умным видом, обозначьте контекст темы, не допускающий неоднозначных решений.

А мне казалось, что все оттого, что участнеги дурью маются вместо того, чтобы работать.

А вот это - наезд. MoMM, отбивай!

Интересно о том, кто решения принимает, может, вынести?

Я не поняла по поводу ответственности. У меня клиенты слегка не те, что у Кости, но вот общаюсь я тоже либо с владельцами, либо с директорами, либо с продажниками. Причем последнее - случай скорее редкий.

И маркетологов, подсказывающих, что на этом форуме все, у кого постов много, такие бестолковые, что к ним ходить в клиенты не надо, я рядом не вижу. (Видимо, они до меня не доходят :D)

При этом многие мои клиенты вполне понимают, что именно и как я делаю, про морды-сетки-апдейты-обмен-бан вполне квалифицированно могут пообщаться, прямо скажем, более квалифицированно, чем тут порой можно почитать :D