Google наказывает за внешние факторы. Теперь и в России

Хм, наткнулся на эту тему. Траф с гугла действительно просел, но не верю, что сапо- ссылки могут справоцировать реальное падение... не влиять, да, не способствовать росту..и т.д. ... но так чтобы вылет запросов?

Это ж назад в прошлое... страшилка новичков-сеошников....

Наказывает на большое количество говноссылок. Уже несколько месяцев как.

Та скорее бы, а то в Sape доноров нормальных толком нет. Может начнут вебмастера уже делать качественные сайты и продавать ссылки хоть дорого, но хорошего качества.

После того как купленные в сапе ссылки проиндексировались,сайт резко опустился примерно на 60-70 позиций по всем запросам вниз,но вскоре,через несколько дней после этого,позиции начали возвращаться,так что не торопитесь снимать ссылки:)

А что, нормальный алгоритм. Раньше покупали ссылки на свои сайты, теперь будут на конкурентов ставить. ;)

у меня 8 марта сайт грохнулся на -20-30 позиций по всему списку запросов. Есть подозрения что стал жертвой именно ужесточения отношения к внешним факторам. Однако писем счастья от гоши не приходило и теперь сайтик очень медленно но все же начал ползти туда откуда падал.

Но он двигается примерно 40/60 ... 40% сапа 60% блоги ... есть пример с чисто саповским проектом + руки ... так вот этот товарищ грохнулся месяца 3 назад и никуда возвращаться не хотел, до тех пор пока не стали закупаться блогами. Так что мне кажется тут насчет сапоссылок все достаточно очевидно.

Гугл давно уже мудрит, но проблем из-за сапо-ссылок я не замечал. Бывали проседания позиций после прогонов по профилям (или ХЗ какое другое совпадение). Но продвигая два идентичных сайта, пришел к выводу, что Гоша стал большее внимание уделять скорости загрузки сайта и в первую очередь - времени отклика, и очень уж сомнительно, что доноры проходят проверку на сапу

Нормальные сайты под продажу ссылок отдавать все опасней становится из-за вероятности санкций. Траф падает, позиции в низ идут.

Имхо, есть смысл, только если стоимость кликов низкая, что не позволяет на адсенсе зарабатывать или трафик маленький.

Так что сомневаюсь, что будут делать качественные сайты именно для продажи ссылкок.

теперь ссылки нужно осторожно покупать, 6-10 ссылок в неделю норм?

Михаил, изучал я этот вопрос. По моим наблюдениям получается примерно следующее: Гугл оценивает % содержания ссылок с сайтов, помеченных, как продающие ссылки, к общему кол-ву ссылок. И, если этот % выше какого-то допустимого - тогда накладываются санкции. Именно поэтому для одного акцептора ссылка с ГСа может дать "+" (если остальные доноры не помечены "продажными"), а другому акцептору даст "-" т.к. в его ссылочной массе % "продажных ссылок" превысил допустимый. Для этого Гуглу необязательно вручную проверять всю Сеть. Достаточно вручную проверить всего 0,1% сайтов (пара сотен тысяч) и среди них отметить "продажные". А далее применить пропорцию к остальным 99,9%. Примерно по такой же схеме и вычисляются алгоритм "продажности" (берется контрольная выборка и сравниваются параметры СДЛов и "торговцев ссылками").

ИМХО, будущее за биржами статей, постовых и прочих естественных ссылок.