Китч или нет?

yet_warm, если суммировать последний псто, то можно его сократить до одного слова - троллинг.

Запросто можно, об этом и речь. Остался не раскрытым вопрос - для кого это троллинг, для кого - китч?

Все уже раскрыто - ничего не осталось. А вот если бы Сим зашел в топик и начал хулиганить, его бы простили.

А если бы Грей зашёл в топик похулиганить, он бы тоже всех простил.

Я то учил, а вот ты - нет, ведь если бы ты не на воробьев смотрел и не на сиськи препода, то знал бы о том что

Броуновское движение всегда идет с приращением, более того

В одну сторону двигается течение, но в нем есть броуновское движение, а иначе бы вода не окрашивалась в цвет песка или ила. Незачот по физике, хотя твоя мысль насчет движения мне нравится :) Но и в ней есть нюанс - когда идет течение, то оно все равно неоднородно: если все жители страны крайне вежливы, то найдется пара семей, где рыгнуть за столом абсолютно нормально. А уж про критиков и прочих китчистов я просто молчу :) Все культурные: спасибо-пожалуйста, но при этом полные болваны насчет культуры других стран, например (в Азии рыгнуть не грех, но пернуть за столом нельзя, а где-то можно. В Америке тараканы под запретом, но мух перебор, а в Китае за муху и столовку могут закрыть инспектора и так далее). Розовый кадиллак рулез в Америке, но сакс у нас - это по мне так нормально.

pelvis, типа поумничал? Доволен? Ну и иди нафиг отсюда, если такой умный. Так понятнее?

---------- Добавлено 22.02.2012 в 00:50 ----------

Шизофрения?

Круто. Нобелевская по физике.

Вообще-то на этом основана дисперсия жидкостей, так что это не нобелевка, это неуд тебе по физике. :)

Специально слазил для тебя в Вики :)

В математике, а точнее в теории случайных процессов, броуновское движение (или винеровский процесс) — это гауссовский процесс с независимыми приращениями, у которого математическое ожидание равно нулю, а среднеквадратическое отклонение равно .

Уже лечу - не то по морде получу и подвиг свой не совершу (с) 😂

pelvis, и поясни, дружок, какое отношение твой говногаусовский процесс говноприращения имеет отношение к тому что я говорил и вообще к теме топика?

Разошлись физики - фсем ховацца! :)

pelvis частично прав в плане участия броуновского в смешении, хотя, канеш, можно придраться, иллюстрация:

У меня так вода из-под крана фигачит, на реку ни разу не похоже => 6666 не прав ни разу.. 🚬

Топег начинает перекликаться с соседним про первоклашку. 🍿

yet_warm, тебя туда же, куда и пелвиса.. Реально задрали. Пытаешься с людьми разговаривать и обязательно влезает пьяный дебил и начинает умничать. В реальной жизни ты бы вякнуть не успел, с тобой бы просто не стал бы разговаривать вообще. А тут, к сожалению форум. (