Конец SEO?

Mark-M, век живи - век учись!

Сайты не были оставлены. Добавлялись страницы на часть из них. Количество внешних ссылок за 3 года не уменьшилось, а прилично возросло. Ссылки индексированы, не закрыты. Сайты имеют текстовый контент значительного объема. Контент создан (не пиратский). Проверки в различных анализаторах дают одинаковые показатели что тогда, что сейчас. Ключевые слова не спамятся в контенте. Ну и много еще чего. А результат - минус почти 3/4 посетителей. Причем, произошло это в каких-то 3 месяца (это не сезонное колебание).

Более того. На некоторые из контрольных сайтов были добавлены новые страницы, сделаны внутренние ссылки, переписан сайтмап. Робот яндекса нашел эти страницы, но за год поисковик их не индексировал. Т.е. индексированных страниц осталось столько же, сколько и 3.5 года назад.

Я согласен, что это право поисковика, индексировать или не индексировать. Но тогда это "не заливная рыба ...". Не СЕО. Это что-то другое.

---------- Добавлено 02.02.2012 в 10:28 ----------

Ага, понимаю, это вы так смеетесь

---------- Добавлено 02.02.2012 в 10:32 ----------

Ну, десяток сайтов можно пропустить, чтобы уж не всем в глаза то лезло.

Или при капитализме отменили стремление заработать?

Согласен, что полностью СЕО не исчезнет. Но влияние его на результат упало очень здорово.

Я не смеюсь, а пытаюсь понять вашу мысль.

Которую вы никак не хотите объяснить более доступным способом.

Кого принижает Яндекс в выдаче?

Cell, объясняю.

Человек создал топик и ищет сподвижников, чтобы ему сказали что это не так, либо поддержали такие же.

Он уже ответил.

Если ТС захочет, то объяснит. ОК? :)

ЗЫ если "глупые" топики не апать, то они падают вниз :)

Да я все не могу понять, что "это".

Я так понимаю, что ТС утверждает, что Яндекс занижает сайты на бесплатных хостингах.

Коли вы уж взяли на себя обязанности адвоката ТС - ответьте, пожалуйста, я правильно понял или нет?

В 90-х братва друг друга крошила, а сейчас в результате мы имеем торговые центры с бесплатной парковкой для покупателей. Именно это сейчас и происходит в сети, когда борются бюджеты.

Господи, и тут стеб пошел и вездесущий борец появился. ТС хотел сказать, что поисковики в Рунете с каждым годом делают все больше и больше для того, что бы на маленькие и средние сайты шло все меньше трафика, а трафик шел на крупные сервисы яндекса и его партнеров, рекламу. А поскольку в Рунете основной поисковик по многочисленным воплям - Яндекс, то яндекс и есть тот самый поисковик, который монополизирует выдачу в Рунете

Кстати, то что тема с названием "Смерть Сео" размещена в разделе Яндекс, по моему все объясняет, что хотел сказать тс - Яндекс пытается убить сео - монополизировать выдачу.

С тс полностью согласен - так все и есть

Bitaljus, а вы не думаете, что это люди с каждым годом все меньше и меньше ходят на какие-то рынки в какие-то контейнеры, а предпочитают нормальные большие и обустроенные торговые центры. Аналогично изменению поведения при приобретении вещей происходит и изменение поведения при приобретении информации. Агрегаторы (Мега ли в оффлайне, Википедия ли в онлайне) уже доказали превосходство над "мелколаречными" проектами. Яндекс же везет туда, куда предпочитает отправляться большинство (Гугл, кстати тоже). Он нормальная успешная коммерческая компания и не плюет против ветра.

Да, я так думаю, но я думаю еще и дальше, почему люди все меньше и меньше ходят на рынки, потому что торговые центры монополизируют торговлю. Люди все меньше и меньше ходят на средние и мелкие сайты, потому что поисковик монополизирует выдачу. В реале создали условия для монополий торговых центров, в онлайне создали монополию по поисковой выдаче.

И кто вам сказал, что убийство малого и среднего бизнеса торговыми центрами - это огромное добро и есть гуд. И кто вам сказал, что убийство маленьких и средних сайтов монопольной выдачей - это есть гуд.Я не считаю монополию добром не магазинную, не поисковую

А люди будут ходить и искать туда куда им предложат - покупатели не создают торговые центры, а пользователи ПС не спросят что им в ТОП выдачи Яндекеса подбросить.

Если в топе будут аналогии с монополией торговых центров - то сео действительно придет смерть в его теперешнем виде - тс прав.

Монополия очень выгодная вещь - для узкого круга людей, но не для владельцев маленьких сайтов и магазинов с их семьями. Богатые еще больше богатеют, бедные еще больше нищают - это монополия

Немного умных слов из викпедии

Монополии и эффективность

В целом трудно говорить о какой-либо общественной пользе, приносимой монополиями. Монополист, пытаясь максимизировать свою прибыль, старается поднять цены на свою продукцию до максимально возможного уровня, при этом оставляя количество произведенного товара на уровне максимизации прибыли (MR=MC), что приводит к неэффективности распределения ресурсов («мертвый груз», eng. «Deadweight Loss»), когда произведено значительно меньше товара, чем нужно для установления равновесия на рынке, будь он совершенно не пригоден к конкуренции, его все равно будут покупать (так как нет альтернативы).

Монополия в главном направлении современной экономической теории

По мнению Арнольда Харбергера, присутствие монополии на рынке ведет к необратимым потерям благосостояния общества — DeadWeight Loss (DWL).

По мнению Харви Лейбенстайна, у монополии нет стимулов поддерживать эффективное производство (X-эффективность).

Ценами Рамсэя называют линейные цены, минимизирующие чистые потери общества при условии, что общая выручка предприятия равна его общим затратам[1]. В этом случае цены будут выше рыночных, но потери общества от монополии буду минимальны.

Согласно мнению Ричарда Познера, монополии создают дополнительные затраты на завоевание и поддержание монопольного положения.

И плюс к этому у каждого свой юр. отдел, а не машина боевиков.

А вообще то да, если заказчика не обманывать, то и бюджетов уже не будет.

Мне старые клиенты предлагают любые суммы в ожидании чуда, как раньше. Приходится объяснять что 200 руб за клик это уже не так вкусно, но всё ещё рентабельно.