Что победит: врожденная жадность или порядочность?

Оксана, нам на Кибальчишей и Плохишей рассчитаться?

Так одни Кибальчиши будут. )

Это штука интимная, решается каждым под одеялом. Я бы не заморачивался, будь на месте подруги.

Torero, опрос анонимный, если что)

Я уточню еще, что в том случае речь идет о сценарии. И автор не постеснялся указать и там, и там свое имя — значит, к плохишам себя явно не относит.

Если бы я написала статью одному заказчику, а через некоторое время другой заказчик обратился бы ко мне за написанием статьи на ту же самую тему?

Конечно взяла бы заказ. Я бы написала еще одну статью на ту же самую тему, но "с чистого листа", то есть, не вспоминая о том, что было в прошлой статье, если она была написана достаточно давно и подзабыта. А если я её вот вчера закончила, а сегодня опять заказ на ту же тему, то после написания специально бы сравнила статьи и добилась бы максимального несовпадения по структуре и содержанию.

Учитывая, что я пишу много юридических текстов, одни и те же темы заказывают довольно часто.

Опроса я и не приметил.

Этот случай интересней. Сценариев мне не приходилось сочинять. Но где-то внутри понимаю, что сочинить сценарий труднее.

Я этот случай расцениваю как мелкое воровство (перепродать ещё раз чужие мысли, хоть и под другим соусом).

Самое интересное, что при любом раскладе ваша подругу проблему внутренних сомнений не разрешит.

Потому что это вопрос нравственности, а она у каждого своя.

Раньше архитекторам обычно глаза вытыкивали, чтобы они потом аналогичный храм не смогли другому заказчику построить. Ещё копирайтеру можно пальцы отрубить. Ибо, нефиг...

У меня на днях что-то подобное получилось: продала статью, а на следующий день заказали на ту же тематику. Обычно я отказываюсь писать ещё раз только что "рождённое" и к одной и той же теме возвращаюсь по истечении месяца - двух (когда всё забыто), но заказчица - одна из любимых, не могла отказать.

Ох уж и помучиться пришлось со статьёй - чтобы и структура отличалась и подача материала была совсем другой. Согласно вашей классификации даже не знаю, к какой когорте себя отнести. Вроде как и меркантильной можно обозвать, но ведь и порядочность пыталась соблюсти.

Александр, эта ситуация внутри нас пережита и, к счастью, не довлеет. Но, как оказалось, случай далеко не единичный. Скорее всего, авторы просто не понимают, что поступают некорректно.

Этические принципы в нашей среде сами по себе не появляются, нужен озвученный прецедент. Надеюсь, копирайтеры сделают выводы, возьмут на заметку, что вебмастера дорожат не только уникальностью статей, но и уникальностью идеи...

Или обоснуют другую позицию)

________

Катя, в вашем случае идея первой статьи кому принадлежала?

Вы ее придумали сами или полностью воспроизвели ТЗ?

Все вопросы к чему: можно и нужно продавать свой труд и знания.

Но можно ли тиражировать идею, которая тебе не принадлежит?

________

Нас всех объединяло большое одеяло! ))

Идея была моя, но даже не идея, а так - типичная информационная статья.

Вопрос риторический, на который найдётся тысяча ответов... к сожалению.

Лет 25 назад работал на заводе и приходилось интересоваться вопросами авторского права.

Так закон примерно так трактовал: чужую идею можно применить в другом приборе (машине), если при этом получается новое качество.

А в текстах, догадываюсь, и вовсе размыты эти границы.

Можно, конечно, гордиться соблюдением принципов, которые кто-то озвучил и почему-то решил, что их должны соблюдать другие (Орден святого Копирайтера).

Но если человек сделал согласно своим нравственным принципам и не нарушил закон, он всегда будет прав.

Оксана, ну где Вы видели объединённых копирайтеров? )

Да понятно, что это обсуждение погоды не сделает, а уж если переводить на язык закона и авторских прав... Поэтому и не стали выяснять отношения ни с копирайтером, ни с владельцем сайта.

Другое дело, что сотрудничество с тем автором, который действительно пишет хорошо и ярко, могло быть продолжительным, а теперь «кредит доверия», увы, исчерпан.

Это из разряда: нужно уметь хранить чужие коммерческие тайны. )