- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Ну может в теории, окажемся мы в суде. Они скажут - отзыв на вашем сайте вранье и такого не было, а я дам ссылки, мол, вот другие отзывы - вы не "белые и пушистые".
к сожалению для того что бы доказать что это не клевета ссылок будет мало. Надо будет тот человек который там посты оставлял и его вызывать в качестве свидетеля.
---------- Добавлено 25.01.2012 в 19:36 ----------
А по каким статья ТС хочет подать в суд на эту контору?
к сожалению для того что бы доказать что это не клевета ссылок будет мало
Дело в том, что доказывать-то как раз нужно будет факт клеветы. Стороне, которая предъявляет соответствующую претензию (истцу).
Презумпций соответствующих никто не отменял.
А по каким статья ТС хочет подать в суд на эту контору?
ТС это кто? Я? Я не хочу на них в суд подавать, я вообще мечтаю, чтобы они просто забыли про существование нашего форума и все. Тут просто выше такую идею предлагали.
---------- Добавлено 25.01.2012 в 19:41 ----------
А это самоудовлетворение. Заехать к мировому судье (а ваше дело пока подсудно мировому) - дело десятков минут. Ну а сидеть на форуме, и говорить как все хреново - времени хватает. Какой смысл тогда вообще создавать подобные темы? поплакаться?
Да это ж весь интернет такой. Обманут человека - он вконтактике напишет, всем родным нажалуется, отзывов где-нибудь злых накатает и будет чувствовать себя отмщенным. А чтобы элементарно отписаться в ФАС или ОБЭП, Роспотребнадзор или куда-то еще (зависит от ситуации), благо, это и через инет сейчас делается легко, никому дела нет… Но это уже оффтоп...
---------- Добавлено 25.01.2012 в 19:43 ----------
Перечитал. Это на меня что ли наезд был? Если вы не умеете читать вдруг, это не моя фраза. Это цитата из примера, который я привел (про кинувшую на много тысяч контору). У меня слегка другая проблема - это на меня в суд хотят подать :)) Я сам ни с кем судиться не хочу, у меня и оснований пока нет :)
Дело в том, что доказывать-то как раз нужно будет факт клеветы. Стороне, которая предъявляет соответствующую претензию (истцу).
К сожалению факт клеветы - это размещенные негативные отзывы на форуме. И тот кто их разметил вместе с форумом и должен будет доказывать, что это правда. Ну допустим кто то пишет на форуме Марья Петровна проститутка. Скажите Марья Петровна каким образом будет доказывать. что она не проститутка?. Или кто скажет, что Марья Петровна по ночам лампочки из подъезда выкручивает. Марья Петровна должна будет доказывать что она их не выкручивает? Доказывает всегда тот, кто что то сказал, а не тот кого оклеветали.То есть оклеветавший Марью Петровну должен будет лично представить доказательства, что она проститутка или лампочки выкручивает
ТС это кто? Я? Я не хочу на них в суд подавать, я вообще мечтаю, чтобы они просто забыли про существование нашего форума и все. Тут просто выше такую идею предлагали.
ТС - это вы (так называют того кто тему создал). Удалите хотя бы все опознавательные сведения из тех сообщений по которым можно было понять что это именно та компания.
И еще подозрительно себя те ведут - если бы были не правы, они возможно так не дергались,может их действительно оклеветали и фото липовые.
К сожалению факт клеветы это размещенные негативные отзывы на форуме.
Собачья чушь.
И тот кто их разметил вместе с форумом и должен будет доказывать что это правда.
Кому должен и на каком основании? Пожалуйста, потрудитесь привести правовые аргументы: ссылки на на действующие и применимые нормативно-правовые акты.
К сожалению факт клеветы это размещенные негативные отзывы на форуме. И тот кто их разметил вместе с форумом и должен будет доказывать что это правда. Ну допустим кто то пишет на форуме Марья Петровна проститутка. Скажите Марья Петровна каким образом будет доказывать. что она не проститутка?Доказывает всегда тот, кто что то сказал, а не тот кого оклеветали.То есть оскорбивший Марью Петровну должен будет лично представить доказательства, что она проститутка.
Ну допустим Марья пошла подавать иск. Она не обязана будет какие-то основания дать судье? Или будет достаточно слов "меня оклеветали, я не проститутка"? Может я не знаю, хотя бы справку с работы, свидетельства друзей :)
---------- Добавлено 25.01.2012 в 19:55 ----------
ТС - это вы (так называют того кто тему создал). Удалите хотя бы все опознавательные сведения из тех сообщений по которым можно было понять что это именно та компания.
И еще подозрительно себя те ведут - если бы были не правы, они возможно так не дергались,может их действительно оклеветали и фото липовые.
Да ну, перечитайте историю. Они действительно оказали услугу хреново (в форум, кстати, приходило еще два комментатора, что пользовались их услугами и подтвердили). Они мелконькая фирмочка, про которую в сети инфы почти нет, кроме офиц сайта. А тут вылез отзыв на нашем форуме и по запросу названия фирмы он 5й в гугле и 3й в яндексе. И прямо в заголовке выдачи поисковика "Фирма такая-то меня обманула…". Понятно, что им это ой как не по душе.
Думаете, зря они что ли сначала пытались оправдываться на форуме, потверждая все произошедшее, а потом удалили все свои сообщения и теперь делают вид, что истории вообще не было? :) И неужели кристалльно честные оклеветанные люди не обратились бы напрямую КО МНЕ по адресу, крупно указанному на форуме? И не попытались спокойно и без угроз объяснить все? Нет, они пошли идиотскими путями, начав с оскорбления клиента и запугивания моего работодателя зачем-то.
vyaheslav, ну, это же простая логика:
Для того, чтобы суду было понятно, что Марью оклеветали, Марья должна привести суду веские доказательства, что она не проститутка.
---------- Добавлено 25.01.2012 в 20:00 ----------
Bitaljus, бремя доказывания чего-либо всегда лежит на стороне, которая инициирует судебное разбирательство.
Кому должен и на каком основании? Пожалуйста, потрудитесь привести правовые аргументы: ссылки на на действующие и применимые нормативно-правовые акты.
Почитайте сами - статья клевета .
1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, —
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года.
2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, —
наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.
Ну вообще тут не стоял вопрос о том, как наказывается. Стоял вопрос - кто должен доказывать. В приведенных вами цитатах ничего об этом нет.
И повторюсь.
За клевету больше нет уголовного преследования. Из уголовного кодекса данная статья исключена.