- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
В суде тоже википедию цитировать посоветуешь? Докатились.
Но мы же сейчас не на суде? Для суда есть ГК, где написано то же самое, что и в Википедии.
Может стоило всё же в Википедию заглянуть?
А может в УК, ГК РФ ???
Собственно в чем сыр бор, его базы по большому счету и не нужны не кому, а все это очередной ход чтоб повысить уровень продаж...
Вы очень сильно удивитесь, но его базы очень даже востребованы и только я знаю человек 20, которые их покупали. Не говоря уже о тех, кто юзает крякнутую.
Но мы же сейчас не на суде? Для суда есть ГК, где написано то же самое, что и в Википедии.
это еще вопрос. то, куда была поставлена ссылка на википедию, вообще ничего не решает. едрен-батон, погуглите практику, всяко толк выйдет, нежели воду из википедии за аргументы выдавать.
---------- Добавлено 22.01.2012 в 19:32 ----------
Вы очень сильно удивитесь, но его базы очень даже востребованы и только я знаю человек 20, которые их покупали. Не говоря уже о тех, кто юзает крякнутую.
да, у меня тоже лежат. аж два набора. нераспечатанные, года этак с дветыщивосьмого. надо кому?
это еще вопрос. то, куда была поставлена ссылка на википедию, вообще ничего не решает. едрен-батон, погуглите практику, всяко толк выйдет, нежели воду из википедии за аргументы выдавать.
Нет, не вопрос. В ГК ясно прописано, что БД являются объектами авторского права. Надеюсь, ГК для вас достаточно весомый аргумент?
Нет, не вопрос. В ГК ясно прописано, что БД являются объектами авторского права. Надеюсь, ГК для вас достаточно весомый аргумент?
Бесспорно. БД - объект авторского права. К сожалению, признание сего факта никоим образом не меняет положение дел в обсуждаемом вопросе.
Наводка:
1. выпишите определение БД с точки зрения права.
2. выпишите определение авторского и исключительных прав.
3. выпишите процессуалку по вопросам хищения интеллектуальной собственности.
4. определите всех субъектов права для пастуховских баз
5. определитесь, кому все-таки "принадлежат" слова из базы, и принадлежат ли
6. уточните, объектом какого права является результирующая выборка, и кто именно там субъект.
7. ...
8. профит?
Очень интересно было бы послушать, кому и за что пастухов сможет официально предъявить. И да поможет вам википедия.
И да поможет вам википедия.
аминь
...
Бесспорно. БД - объект авторского права. К сожалению, признание сего факта никоим образом не меняет положение дел в обсуждаемом вопросе.
Наводка:
1. выпишите определение БД с точки зрения права.
2. выпишите определение авторского и исключительных прав.
3. выпишите процессуалку по вопросам хищения интеллектуальной собственности.
4. определите всех субъектов права для пастуховских баз
5. определитесь, кому все-таки "принадлежат" слова из базы, и принадлежат ли
6. уточните, объектом какого права является результирующая выборка, и кто именно там субъект.
7. ...
8. профит?
Очень интересно было бы послушать, кому и за что пастухов сможет официально предъявить. И да поможет вам википедия.
Мне тоже было бы интересно. Но я нигде не говорил, что Пастухов может что-то кому-то предъявить. Aeteros сказал, что база ключей не может охраняться авторским правом. Но база ключей (со статистикой) — это не что иное, как БД (ГК РФ, Статья 1280). А БД является объектом авторского права.
Гадать по законам можно долго. Проще всего спросить в Яндексе, являются их ключи объектом авторского права.
Посмеялся, интересно его ещё не били ногами те, кто купил у него базу и которых он как бы попытался бить ногами.
Думаю это бы с их стороны было правильно ибо человек купил продукт, дал денег, использует его. А тут с ногами.
---------- Добавлено 23.01.2012 в 08:59 ----------
P.S. Поржал над топиком