Макс Пастухов против того, чтобы оказывли услуги составления баз. Интервью

да че вы завелись, небось очередной инфоповод создают. Один вопрос - кому и сколько заносить, чтобы интервью взяли? Сеопульт уже зашкварился, а так че, выступить можно. Группировкой. В масках. Рассказывая о черном сео и хацкерах. Хацкерах из группы АНОНИМУС! И бдмксэме, конечно же.

Макс, если ты действительно относишься к жизни так, как это написано в интервью - респект тебе! :)

А насчет сервиса - зря ты, это гораздо перспективней чем держать на своем харде десятки ГБ данных. Пример семраш. Давно бы пора тебе на новый уровень выйти в этом вопросе, возможно это как раз то, что тебе будет интересно и захваит тебя еще на пару лет.

Тут сравнение насчет автомобиля. А если сравнить с воспроизведением фильмов, обучающих программ. Никто не против если вы купили и сами смотрите но если вы кинотеатр из купленных дисков то это другой компот

Это все условности, пока нет "афиши", никому нет дела до того, что база растекается по рукам знакомых в виде выборок, копий и т.д., однако стоит появиться "афише", автор кидается гумном, грозит пальцем... но зарядил я хрефер или руками выдачу по нужному кею пробил, автору плюс 1 в статистику посещаемости, однако ему (лично ему) я прав на сбор, хранение и использованте данной инфы не давал. А он ей торгует.

Вот именно 🙅

Кстати, насчет этого у меня есть неплохая идея, да все не взяться никак 🤪

По сабжу: с одной стороны, нарушение, с другой - следует из уровня техники. Так что насчет ГК вопрос спорный. По идее, это нечто сродни напарсеных статей из Википедии - вроде как сам напарсил, собрал в базу (сателлит), но написали другие. То же самое и с ключами - это алгоритм ПС дает возможность напарсить их и собрать в базу. И потому любая выборка из такой базы - это "пересказ пересказа".

Если следовать логике пастухова, то издатели словарей должны бить ловить и переводчиков, которые с помощью их оказывают платные услуги по переводу.

Нет, тут данное сравнение не совсем уместно, он продает не значение или порядок слов, а их частотность.

Любите вы ненужные сравнения. Есть софт, есть лицензия, все.

Вы в курсе, что в издательстве "Русский язык" в свое время издавался частотный словарь?

Сравнение весьма уместно. Более чем.

юзать если ума хватает ;)

---------- Добавлено в 00:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:01 ----------

не все, некоторые нормально ее использовали🤪