Макс Пастухов против того, чтобы оказывли услуги составления баз. Интервью

Сумел чувак обуть кучу доверчивых школьников, молодец.

А вообще базы его нафик не нужны, ибо устаревают, не полны, сильно замусорены... и дорого стоят.

Ясно, что свежые надо парсить самостоятельно. Причем не только свежие, но и "правильно" структурированные.

Ногами он будет бить, герой 😂

не встречал Вашего ника в последние 5 лет в рунете😂

Нет, честно, не в курсе, специфика такая, что порой заставляет смотреть мимо копирайтов =) Спасибо, буду знать, возможно пригодится.

он есть в инете, если что. Доступно. Я пользуюсь. Это даже интереснее, чем база.

Вполе возможно (да скорее всего, так оно и есть) он есть у меня на винте, но там так много всего и под самыми невероятными названиями, что я об этом даже не знаю =)

блин, кто опять этой пейар на глагну вытащил? Сажа во все поля!

Такой бред про копирайт бд писать - это надо совсем мимо темы быть. Я посмотрю, каким хреном обвинение будет показывать, что слова и их сочетания являются объектом исключительного права, показывать алгоритм хищения, закрывать глаза на измененную структуру и прочую муть.

Перед тем, как о понятийном битье ногами в интернетах писать, было бы неплохо самому организовать отчисления источникам. Формально это ничего не поменяло бы, но помогло бы хотя бы лицо не потерять. Короче, я разочарован.

:facepalm: Я думал, чувак просто базу продает. А он, "легенда", оказывается...

:facepalm: :facepalm:

А мозги у Пастухова есть или атрофированы? Если на то пошло, база ключей никак не может охраняться законами об авторских правах. Максимум - оболочка. Но оболочкой никто не барыжит. Если прикопаться ещё глубже, а как Пастухов решил вопрос с поисковыми системами, которые нещадно парсил, создавая нагрузку на их сервера? И не являются ли эти ключи собственностью поисковых систем, вследствие чего Пастухов нарушает какие-то права?

Может стоило всё же в Википедию заглянуть?

В суде тоже википедию цитировать посоветуешь? Докатились.