- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Приветствую форумчане!!!
Подскажите какой шаблонизатор лучше всего выбрать.
Лопатил интернет, читал про smarty, twig или про нативную верстку на java, но так и не удалось уловить недостатки и преимущества какого либо из шобланизаторов, проясните ситуацию...
ВСЕМ ОТВЕТИВШИМ ЗАРАНЕЕ СПАСИБО!!!
Критерии для выбора у вас какие? Скорость, быстрота изучения, гибкость, понятность для верстальщиков?
Критерии для выбора у вас какие? Скорость, быстрота изучения, гибкость, понятность для верстальщиков?
Хотелось бы самому применить шаблонизатор для несложных сайтов написанных на php +.
Критерии возможность быстрого освоения шаблонизатора(его понятность), скорость его работы, т.е. в принципе все перечисленное.
Спасибо за ответ!
Ну если php знаете, то считай нативный шаблонизатор умеете использовать.
А так - попробуйте тот же smarty или twig. Smarty, на мой взгляд, достаточно распространен.
Некоторые (и этот человек наверняка в этой теме появится) считают, что в php вообще не нужен шаблонизатор - так как php им уже является.
На хабре, вроде бы с полгода назад были тесты и сравнения шаблонизаторов.
нравятся эти:
Twig
PHPTAL
Свой шаблонизатор использую либо smarty.
выбирай смарти или твиг, но никак не простой пхп, который лишь усложнит верстку
Я приверженец нативного пхп. Во многих фреймворках идёт по умолчанию. Зачем усложнять, если можно просто использовать по сути готовый шаблонизатор.
Чем отличаются (кроме надобности учить дополнительный синтакс шаблонизатора) вот такие конкструкции:
и
Тем более потом смарти все равно компилится в пхп.
У шаблонов php, насколько я в курсе, есть сложности с наследованием шаблонов и вызовом родительских "блоков" из дочерних.
Я работаю со smarty. Удобен и распространен.
Тоже к смарти склоняюсь.
Dreammaker, верстальщику с малым опытом проще будет всё же со смарти работать, чем с php-кодом, имхо.