HTracer 3 - скрипт для автопродвижения сайтов по НЧ и СЧ

Напишу свое мнение. После 5-ти месяцев использования Htracer на двух сайтах с посещалкой 2000 и 30 000 уников в сутки получил достаточно гемора с настройкой и падение трафика с Гугла на обоих сайтах.

После удаления Htracer с обоих сайтов разницы по Яндексу не заметил, по Гуглу траф начал расти.

Использовались альты картинок, титлы ссылок, облако на выборочных страницах.

Что именно не понравилось Гуглу не знаю, но падение и рост трафика фиксировались буквально через несколько дней после установки и удаления Htacer, тем более странен факт падения трафа при установке, так как ключи не импортировались, а набирались постепенно с поиска, такое впечатление, что Гугл зафиксировал сам факт установки скрипта...

Мистика прямо какае-то. Зафиксировать факт установки никак нельзя - для этого папка переименовывается. Более того, за пару дней Гугл не успевает проиндексировать весь сайт и апнуть выдачу. Если не сложно скиньте в личку доступ к статистике. Возможно дело в скорости ответа сервера. Версия? Какие настройки были?

Возможно и в скорости ответа, версия предпоследняя, к слову недавно переустановил Ось на одном из сайтов, так после этого вообще Htracer начал ложить Apache, забирая все процессорное время, хотя проц неслабый, 2*2400. После этого и принял окончательное решение снести его, спокойней как-то, тем более, что изменений плюсовых по Яндексу тоже как-то не почувствовал.

Есть настройки производительности в 99 случаях из ста помогает: кеш 3 дня, кешировать только общие данные, быстрый разбор либо отключить титлы ссылок. Не использовать селекторы, а вставлять через комментарии диапазон и облако.

Посмотрел вашу стату, на графике легко видеть (используя лупу) заметное падение траффика по гуглу.

Чтоб у меня так траф падал )))

В случае сильного перекоса говорить о падении трафа со второго или третьего поисковиков это тоже самое что оценивать ВВП России по объемам производства жареных пирожков:

"По сравнению с 1995 годом, если судить по одной из отраслей пищевого производства, в России жить стало в три раза хуже."

Существуют три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика.

------------------------

Если серьезно.

Месяц для Яшки не срок, но динамика в последний месяц изменилась см. наклон графика и оцените его не через угол наклона, а по относительному приращению по Y. Дек/Ноя = +65%, Янв/Дек = +31%

Существует очень редкий, но интересный эффект HTracer. Назовем его перекос (по аналогии с экономикой). Чтобы он получился нужно относительно конкурентная тематика и довольно разная выдача поисковиков и значительный перекос в трафике с поисковиков, например 90% трафа идет с Яши.

Метрика HTracer по умолчанию - число переходов (не важно с каких поисковых систем). Другими словами он оценивает свою работу только по числу переходов. Можно настроить на конверсии или глубину просмотра сайта, продающие запросы и прочее. Но в любом случа HTracer все-равно с каких поисковых систем трафик приходит (он это даже не запоминает).

Если изначально 10% процентов переходов с Гугла, а 90% с Яши, то возможно, что траф с Гугла упадет (но на суммарный траф это почти не скажется). Поскольку 90% усилий HTracer тратит на продвижение в Яше, а в гугле только 10%. Если бы ситуация была бы обратная(гугл - 90%), то, возможно падения трафа с Яшки. Если бы разница была бы не такой существенной подросли бы оба поисковика. Но это наблюдается только в некоторых тематиках, где выдача Яши и Гугла сильно разнится и число сайтов, конкурирующих за траф, довольно большое.

Теперь о том почему так происходит:

Допустим, на сайте две страница Г.хтмл и Я.хтмл. На Г поступает траф. от Гугла, но почти не поступает от Яши. На Я ситуация совершенно противоположная. Так вот если 90% трафа идет с Яши, то HTracer будет наращивать вес Я.хтмл, в том числе и засчет Г.хтмл.

Другой эффект - то что чем по меньшему числу несвязных запросов мы продвигаем страницу тем лучше из-за того что анкор-лист будет содержать больший процент нужного запроса (и на странице из-за альтов). Если страница в гугле получает траф по запросу Гоша, а в Яндексе по запросу Яша. То в результате перекоса анкор-лист внутренних ссылок будет содержать 90% Яш и 10% Гош, как и альты картинок.

-----------------------

Хорош или плох этот эффект? С одной стороны перекос позволяет тратить ресурсы более эффективно, с другой - снижает деверсификацию. Но если соотношение изначально было сильно перекошено, то деверсификации можно сказать и не было.

Очень много научной писанины, хоть в чем-то она и полезна.

Если вы смотрели и остальные показатели, то могли видеть, что основной траф с Яши идет на одну главную страницу, хотя на сайте их больше 1000, поэтому тут нет никакого перекоса, на внутренние страницы люди идут как с яндекса так и с гугла с совершенно другими соотношениями.

И задача стояла поднять траф именно на внутренние страницы, а не на главную. В общем я не имею никаких претензий, это мое мнение, подтвержденное практикой двух сайтов.

Скрипт хоть и развивается, но еще сырой, имхо, здесь нужен индивидуальный подход.

Вспоминая примерный смысл веток общения

В.-> Как автоматизировать удаление кэша? Места не хватает

О. -> Никак, поставьте другую галочку...

В. -> Траф с гугла упал

О. -> Дело в нагрузке, Уберите другую галочку...

Мысли. -> уберу галочку и кеш опять попрет в размерах, выбираем, горе да поменьше.

или

В. -> Стоит скрипт на Вордпрессе и после очередного обновления скрипт работает только на некешируемых страницах

О -> Поставьте другой плагин кеша на Вордпресс

Мысли, - > А зачем мне это, если я его и так долго выбирал и настраивал и он мне полностью подходит

В общем удачи в дальнейшем развитии, за сим кланяюсь и покидаю эту замечательную ветку форума всеръез и надолго.

Большинство из 45000 хостов годовалого сайта идет на морду. Не верю. Стату вы от меня закрыли, но то что я видел показывает обратное.

Ну перекос будет 20 к 80%, по сути это дело не меняет.

Кеш не удаляется из-за того что ПХП не может получить файлы сортированные по дате изменения. А не из-за недороботки. Вариант с частичным кешированием для 99% случаев походит.

Вот здесь вы перевираете. По тону вашего сообщения создавалось такое впечатление, что доля трафика с Гугла если не домирующая, то существенная. Специально ли вы создали такое впечатление или нет - не важно, но такое впечатление создастся у большинства людей его прочитавших. Про нагрузку это было единственное адекватное предположение.

По возможностям плагины кеширования почти идентичны. Тот плагин о котором мы говорим выдает exit(), до выполнения части фильтров, даже если страницы у него в памяти нет. Т.е. он принудительно завершает цикл ВП до его полного окончания. Здесь ничего сделать нельзя.

---------- Добавлено 01.02.2012 в 20:22 ----------

WebSin - это синомайзер на ДЛЕ. Никакого сходства по функциям нет. Возможно вы перепутали.

P.S. В названии программы ошибка. Synonym пишется через Y.

Скрипт работает первый день кодировка отображается через раз(неправильно, страничка перезагрузилась - правильно). Где подправить?

Объясните принцип по которому он продвигает новости сайта? Там есть какой то словарь с нч ключами? Я так понимаю некий словарь надо держать на хостинге. Сколько он занимает места на диске?

Использование системных ресурсов возрасло в разы помогите с настройками😮😮😮 Боюсь хостер щас меня попрет 🙅🙅🙅 Люди хелп?