Ссылочный взрыв

medea, теория имела бы место быть, если бы уже существующие тексты росли без ссылок. Так не растут же.

Собрал я сайт 2 года назад. Статей 30 загрузил на него.

Сделал внутреннюю оптимизацию + перелинковку. Ссылочного продвижения не было вообще.

Через 3 мес посещаемость была 300 чел в сутки. А сейчас 900 в сутки.

Прирост 300%. И все без ссылок. Правда тематика не коммерческая.

А что делать в ситуации, когда уже плохая ссылочная история после кривых рук и бездумной закупки ссылок с ГС? И это явно из-за ссылок, потому что внутренними все ок, а поведенческими там и не пахнет из-за отсутствия посещаемости.

Ссылки после кривых рук сняты, начинаешь тихую закупку тематическими и пушистыми, а сайт все равно не лезет, видимо по старой памяти.

Вот, тут без ссылок и вобще без контента.

Но как видно, ноги у него холодеть уже начали.

А че сайт ни че, ну там видно никакого СЕО просто сайт школьника который зрабатывет на нем.

webulim:
Вот, тут без ссылок и вобще без контента.



Но как видно, ноги у него холодеть уже начали.

Вы прям волшебник))

а по теме, для новых сайтов такое возможно. Встречалось.

Ссылки надо покупать аккуратно, вдумчиво используя анкоры. Сколько ссылок на сайт? Например, сотня отобранных ссылок в неделю - это нормально. Мой опыт.

В топике путают разновидность фильтра "ты спамный", который накладывают за переспам анкоров, с ссылочным взрывом.

По моим наблюдениям ссылочный взрыв это от 300 ссылок сразу за день на сайтик страниц в 15. И так, если долбить неделю, можно нарваться на ссылочный взрыв. Если сайт большой, цифры побольше будут.

Пример в студию.

А теперь скажи, что будет, если твои тексты растащат, как это обычно бывает, в 90% случаев без ссылок на источник.

Вот каждую твою страницу раз по 10 продублируют на разных ГС. Увидишь ли ты хоть какие-то позиции?