Ссылочный взрыв

Они ни чего не наберут. :) Возраст не даст значения в этом случае вообще.

Вы просто не понимаете, что это и классифицировать это тоже не можете. :) Проблема будет не на стороне ведь акцептора, а на стороне доноров. Писимизаиция ссылок будет. :) Возраст не вернёт их к жизни. Снимать их нужно.

Даже если Вы берёте ссылки на весь сайт, равномерного ссылочного индекса по документам Вы не увидите, следовательно падения всего сайта тоже не будет.

Ещё разок. Это донорская сторона. Вопрос только в кол-ве индекса ссылок на 1 документ хоста. А не на весь хост. И так же это вопрос кол-ва между апами.

те, которые не были проиндексировани и просто висят?

ну почему же, или вы их закупаете сразу же тысячами? В принципе, со временем получается столько же, как делает ТС. Возможно я ошибаюсь. :)

Сочувствую. :) 1000 - хватает для запроса "пластиковые окна". :) на ТОП-10. Накуй так много?

Проще меньше, но лучше.

Понятно, вопросов больше не имею :)

И пока эти доноры не буду замечены второй раз ... и далее ещё хуже. А мы всё закупаем и закупаем. Бодро, тоннами. :)

Это я Вам сочувствую :) Зачем же продвигать сайт только по одному запросу? :)

Проще и лучше, когда запросов много.

Для инфы:

1. Каталоги почти все под АГС. Хоть абганяйтесь.

2. Форумы посимизированны многие за спам. Особо профиля.

3. Блоги дают ссылочный вес для блогов.

У Вас ваще ссылки на сайт есть ? :)

Nicola добавил 29.11.2011 в 01:23

Я для примера привёл. :) Что такое 1К ссылок. Запрос "пластиковые окна" без хвостов в ТОПе ваще не будет. Мало того, ещё и большой вопрос, без каких именно. :)

Конечно миф :) Не раз даже на этом форуме проводили эксперименты, давались урлы старых сайтов и спамеры спамили их как могли (ставилось по 10000 ссылок в день) и все эти сайты цветут и пахнут по сей день, в выдачи сильно поднялись…

Разумеется, если сайт создался вчера то вообще не стоит сразу начинать ставить на него ссылки, в идеале надо прождать с полгода, что бы сайт просто повисел в выдаче…

Если учесть, что одна ссылка с некоего донора может, и будет по-разному работать для различных сайтов, можно предположить, что весовые параметры для конкретного сайта могут быть "обнулены", "заблокированы", "зафильтрованы" и как угодно, причем, на ряду со старыми ссылками, попадающими под "обнаруженный тип". Не припомню, чтобы хотя бы один онлайновый стартап, ставший в перспективе успешным проектом, получивший в первые дни работы сотни и тысячи бэков, вдруг окутался "взрывной волной". Под "ссылочным взрывом", наверное, правильнее рассматривать не кол-во покупаемых ссылок за короткий промежуток времени, а типичность размещения, анкор-листа и любых других типовых моментов. Ничего не утверждаю, т.к., увы, не довелось наблюдать "ссылочного взрыва", хоть и покупаю за раз 300-1000 и более ссылок с доноров средней паршивости. Бывали ситуации, в которых первопричиной рассматривался этот самый "ссылочный взрыв", но в итоге все сводилось к банальным ошибкам оптимизации или техническим сбоям на стороне продвигаемых сайтов.

с определенными параметрами доноров, при которых данная ссылочная масса по части фильтруется, склеивается ...