Проблема со стабильностью сервера

1 2345 6
iHead
На сайте с 25.04.2008
Offline
137
#31
Goldsnich:
Сайт вроде не падает пока от проверок, поэтому могу показать в Live режиме смерть своего VPS http://max-cook.com/video/out.ogv

оперативка кончилась, своп вырос. дальше, подвисло, видимо.

Рекомендуемый хостинг партнер 1С-Битрикс (https://www.ihead.ru/bitrix/), PHP-хостинг (https://www.ihead.ru/php/), доверенный партнер RU-CENTER (https://www.ihead.ru/news/573.html), официальный представитель REG.RU в Кирове (https://www.ihead.ru/news/851.html)
P
На сайте с 08.03.2007
Offline
250
#32
myhand:

"Лучше серверу" - это вообще какая-то странная идея... Если проект приносит прибыль - логично исходить из того что лучше для клиентов. Иначе они уйдут.

Вы скатываетесь в обсуждение задач, которые никто не ставил. Проблема - что сервер накрывается, а не проблемы у клиентов.

Pilat добавил 16.11.2011 в 15:43

myhand:
Есть "почти", а есть стандарты. Апач - следует стандартам, в чем одно из его достоинств.

Ну так как по моему мнению если статику апач не отдаёт, то kepalive никакого действия не произведёт (кроме экзотических случаев, кстати - озвученных в списке рассылки по nginx), то защищать идею включения keepalive не буду, хотя стандарты там или не стандарты дело десятое на практике.


"Очень хороший" - это в каких попугаях?

В загрузке сервера, которая уменьшается. nginx быстрее и с меньшими ресурсами отдаёт мелкие файлы.


Не очевидно. Может и будет, но на уровне "отключения .htaccess", как тут один клоун советовал. Или даже хуже. Вы померять попробуйте.

У меня такое ощущение, что кроме одного человека все уже давно попробовали.

Переусложнять не нужно. _Два_ веб-сервера, раздающих файлы из одного и того же каталога - это уже повод для "приятных" неожиданностей.

В общем случае да, но в частных случаях аккуратность даёт хорошие результаты.

Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#33
madoff:
Ну приведите пример в случаях, когда apache + кеширвоание ( какое кеширвоание ? ) Выступало быстрее чем nginx + php-fpm ( не забывайте кеширование, можно и сюда прелепить :) _) ?

Например nginx+php-fpm и голый wordpress и apache с wordpress и кешированием wp-supercache

В первом случае нагрузка будет больше от mysql.

Не стоит плодить сущности без необходимости
M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#34
Pilat:
Проблема - что сервер накрывается, а не проблемы у клиентов.

Ну, сервер не будет "накрываться", если Вы поставите MaxClients в 3 и отключите KeepAlive (как тут советовали). Просто для клиентов он будет, скажем так - "малодоступен".

Pilat:
Ну так как по моему мнению если статику апач не отдаёт, то kepalive никакого действия не произведёт

Произведет. Ровно то, на что расчитан.

Pilat:
В загрузке сервера, которая уменьшается. nginx быстрее и с меньшими ресурсами отдаёт мелкие файлы.

Неплохие попугаи. И сколько/на сколько в них?

Pilat:
У меня такое ощущение, что кроме одного человека все уже давно попробовали.

Ну и где результаты - тоже на уровне ощущений?

Pilat:
В общем случае да, но в частных случаях аккуратность даёт хорошие результаты.

В том и проблема, что включать это Вы советуете в общем случае. Когда профит, мягко говоря - не очевиден. Узким местом отдача статики становится далеко не на рядовом сайте, который хосттрекер способен положить...

Абонементное сопровождение серверов (Debian) Отправить личное сообщение (), написать письмо ().
I
На сайте с 23.12.2010
Offline
25
#35
Den73:
зачем вы KeepAlive отключили? что бы сайты тормозили у пользователей?

MaxClients 3, - 3 пользователя а остальные пусть ждут своей очереди?

при настройке MaxClients 3 кип-элайв обязан быть выключен. иначе первый же пользователь заберет эти 3 коннекта на время кип-элайв под себя и остальные будут ждать пока таймаут у кип-элайв случится.

с выключенным кип-элайв два пользователя хоть как-то будут эти три коннекта между собой делить

ну либо кип-элайв очень маленьким ставить, секунду напр.

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#36

Я другого не понимаю.

ТС, зачем сайт, который будет летать на хостинге пихать на слабый VPS ?

Чтобы якобы стабильнее/быстрее работал?

Не понимаете в VPS, то он вам и не нужен, имхо. Если со стандартного хостинга выгоняют за нагрузку - возьмите VIP-хостинг и т.п.

Профессиональное администрирование серверов (https://systemintegra.ru). Круглосуточно. Отзывы (/ru/forum/834230) Лицензии (http://clck.ru/Qhf5) ISPManager,VDSManager,Billmanager e.t.c. по низким ценам.
Andreyka
На сайте с 19.02.2005
Offline
822
#37
Himiko:
Я другого не понимаю.
ТС, зачем сайт, который будет летать на хостинге пихать на слабый VPS ?
Чтобы якобы стабильнее/быстрее работал?
Не понимаете в VPS, то он вам и не нужен, имхо. Если со стандартного хостинга выгоняют за нагрузку - возьмите VIP-хостинг и т.п.

Жадность наверное

Himiko
На сайте с 28.08.2008
Offline
560
#38
Andreyka:
Жадность наверное

Да не думаю. Скорее всего просто не понимает, как и что работает.

Можно ведь взять хостинг дешевле этого VDS и сайт может работать стабильнее.

Услуги разные и много людей, которые не понимают этого.

Часто встречаюсь с вопросами "Почему сайт тормозит/падает на VDS за 5$, когда на хостинге за 3$ летал?!?" и естественно виноват кто угодно... (админ, хостер и т.п.), но не сам клиент.

VDS, как правило, стоит дороже из-за жёсткого разграничения ресурсов + накладных расходов на виртуализацию. На хостинге все программы (apache, mysql, php и т.п.) работают в нелимитированных ресурсах (на мощных серверах с несколькими процессорами, с кучей памяти и т.п.), когда на VDS дают конкретные ресурсы и делайте с ними, что хотите.

Одно - когда на хостинге дают 128Mb на скрипт, а другое - когда на VDS дают 256Mb на всю систему (программы (apache, dns, mysql, php и т.п.), скрипты и так далее). На хостинге никто не считает вам нагрузку, которую потребляют серверные программы.

Поэтому лучше понимать, для чего вам VDS.

Я вижу варианты:

1. Собственные настройки, собственные программы. Т.е. сам настроил или нанял кого-то и можно устанавливать, что захочется или удалять. Обычно нужно под специфические задачи.

2. Запуск каких-либо демонов (JimBot, ICQ-сервер и подобное)

3. Желание разобраться в работе серверов. Тестирование каких-либо программ и т.п.

Но никак не "чтобы сайт на wp летал, я вместо хостинга за 100 рублей, возьму VDS за 150!"

Тут результат может быть совершенно противоположным.

Goldsnich
На сайте с 17.07.2011
Offline
52
#39

Объясню для начала зачем мне нужен vds. Я хочу научится сама управлять своим сервером, ставить что хочу, конфигурировать и тд. У меня нет в планах ставить на него100 сайтов, а только личные проекты, которых пока не много. Я не жадная, шаред хостинг у меня тоже есть, пока размещаю там проекты для заработка.

Кстати, благодаря помощи таинственного форумчанина Vgrey, общими усилиями ngnix на вдске уже стоит. Честно было очень интересно узнать много нового, и просто пообщалась с приятным человеком!

Покупаю сайты с доходом sape и др. (http://goldsnich.com/sell/)
M
На сайте с 16.09.2009
Offline
278
#40
Goldsnich:
Я хочу научится сама управлять своим сервером

Для этого не нужно вообще что-то покупать.

1 2345 6

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий