- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Думал сегодня о том, как устроены выборы президентов и прочих органов власти во всем цивилизованном мире, и в голове возникла параллель со ссылочным ранжированием в поисковых системах. Известно, что для улучшения качества поиска алгоритм учитывает разные ссылки с разным весом. Как именно определяется вес, никто не знает, кроме разработчиков алгоритмов, но общий принцип очевиден: поисковая система старается больше доверять ссылке, размещенной на странице сайта, который: хороший, авторитетный, полезный, интересный посетителям, проверенный временем и т.д..
Почему бы при учете голосов избирателей на выборах по такому же принципу не назначать голосам разные коэффициенты в зависимости от разных факторов? Например, есть высшее образование - коэффициент 1.5, есть судимость - коэффициент 0.5, старше 30 лет - 1.1, мужчина - 1.1, женщина - 0.9, и т.д.
Возможно, если ввести такую систему (при условии что голоса будут подсчитываться честно), то качество избранных персонажей на выходе будет лучше.
Как думаете?
Мне бы ваши проблемы...
Как думаете?
Шаблонизатор до добра не доводит.
мужчина - 1.1, женщина - 0.9
Это типа отмашка для гендерного срача? :)
Шаблонизатор до добра не доводит.
равенство чтоли доводит?
равенство чтоли доводит?
Если для психолухов понятие "нормальный человек" - это жизнерадостный кусок гуано с железобетонными убеждениями, то это вовсе не значит, что все остальные должны быть такими, какими их видят психолухи. Улавливаете?
мужчина - 1.1, женщина - 0.9
Сейчас вам местные женщины устроят выборы.
то качество избранных персонажей на выходе будет лучше.
Фиг там, крупные СЕО-конторы (именуемые Медиа-корпорации) своими чёрно-серыми методами всёравно приведут к власти кого надо.
Выборы надо доверить матрикснету😂
Имущественный ценз можно модифицировать так:
Право на голосование нужно покупать. Хочешь голосовать - плати 1000 рублей.
Весь топег не читал, но имею по сабжу кучу вопросов.
1. Про закрытые сетки кто-то говорил?
2. А чей алгоритм поисковика? То бишь, про какие ПС идёт речь?
3. У кого ПС "хостятся"? Если они сами с усами, то где стоят их сервера?
4. И главное - у кого основной планетарный электрический рубильник?
:)
Имущественный ценз можно модифицировать так:
Право на голосование нужно покупать. Хочешь голосовать - плати 1000 рублей.
Кстати да. А цена может быть обратно пропорциональна коэффициенту веса голоса. Типа, ты клёвый чувак, умный, разбираешься, твой голос важен для страны, так что можешь 500 рублей заплатить, а ты, чмо, если хочешь, чтобы твоё мнение хоть как-то учли, плати полторы!