Должны ли иметь право голосовать бомжи?

Создавать должно государство, а не бизнес. Иначе будут 90-е годы. Или дикий Запад.

Именно государство должно создать условия для бизнеса.

А не бизнес устанавливать государственные институты.

Слава какбэ не против Дикого Запада. Нет, он даже считает, что именно там - на Западе Диком - была (и есть?) настоящая свобода. Был такой разговор. Там еще пираты были свободными, людоеды какие-то и еще кто-то, но тоже свободные. Такой вот взгляд. Не мой.

Докажите. Можете прям начать: для того, чтобы 100 человек сравнялись по значимости с остальным населением, им нужно:

Вариант с бизнесменами-избирателями. В случае 1 млн. бизнесменов-избирателей - подтасовщикам нужно заплатить 1 млн. новых уставных капиталов размером 10 тыс. руб. каждый и этим уравнять голоса, получив в Думе 50% мест для ЕдРа. Кроме того, нужно поддерживать эти компании на плаву до следующих выборов (200 баксов в месяц, 60 тыс. рублей в год) или закрыть (30 тыс. рублей). Минимальный бюджет подтасовок 40 млрд. рублей (вариант "закрыть компанию после выборов").

Вариант с обычными избирателями. Сегодняшний день. Вброс бюллетеней, увеличивающий рейтинг ЕдРа на 10%, стоит 8 млн. рублей на всю страну. Телеэфир достаётся бесплатно. Агитация в армии, МВД, у пенсионеров, учителей и т.д. - бесплатно, но за счёт прямого административного давления на ответственных лиц. Ограничение доступа конкурентов к телеку и газетам - бесплатно за счёт административного давления на главных редакторов. В общем, пусть не 8 млн., а 40 млн. рублей.

Что лучше: иметь систему, где за десятки миллионов рублей можно сделать нужные результаты, или систему, где эти же результаты обходятся в тысячу раз дороже, в 40 миллиардов рублей?

Да, это так. Но зарплаты работников и качество их жизни там не уменьшются, а растут. Растут. Даже в Китае, Индии и Сингапуре. А Вы беспочвенно утверждаете, что зарплаты упадут до миски риса. Не хорошо это.

KeenKat, теоретик? Я практик, возможно поэтому на меня слабо действуют СМИ.

Допился, блин, до дебилизма... 🤪

Государство ничего не может создавать эффективно. Только через ГУЛАГи. Но потом созданное разрушается - посмотрите на наши заводы и промышленность. Где она? Где государства, создающие эффективные предприятия?

А вот бизнес может создавать эффективные предприятия. Это его цель. Это норма в мире - везде именно это и происходит.

Дикого же запада не будет. Никто не хочет, чтобы его убили, а бизнес отобрали. Поэтому сделают работающие суды и нормальную полицию, которая наведёт порядок в рамках сегодняшнего закона, но не более.

Государственные институты устанавливать должны не чиновники (государство), а люди.

Это копейки вообще. Сейчас тратится больше на все такие мероприятия. 1500 готовы рядовому гражданину платить. За 1 голос. 1500.

Я говорю о том, что бизнес уже сейчас кормит чашкой риса работников там, где ему позволяют это делать. Не имея рычагов избрания законодателей, работники потеряют последний канал воздействия на работодателей. Они станут просто обслуживающим аппаратом. В Китае просто стартовали с половины чашки. И да, теперь доросли до целой. Но вектор увеличения не постоянен. Он будет таковым только до уровня, который бизнес посчитает минимальным для эффективной работы сотрудников. В России такой уровень - прожиточный минимум.

Государство умеет не только АвтоВАЗы, бизнесу нужен эффективный бизнес. :)

Каков бюджет подтасовок по-вашему?

Они там раньше эту чашку и не имели. Зарплаты только растут. И чем больше конкуренция за работников, тем они растут быстрее.

Слава Шевцов добавил 09.11.2011 в 16:50

Кстати, а какую из упоминаемых в статье компаний создало американское государство: GM или Chrysler? Или обе компании созданы и развивались бизнесменами?

Какбэ бизнесмены-избиратели, приспособившиеся к существующим условиям, не заинтересованы что-либо менять кардинально. Текущие бизнесмены-избиратели более заинтересованы в некой "консервации" условий и даже ужесточение их для защиты своих, уже имеющихся интересов. Сильному тигру нет выгоды растить сильных тигров в своем лесу; он старается "задавить" таковых в зародыше, выгнать, отогнать подальше от своих владений. Нет?

CredoLol добавил 09.11.2011 в 16:55

Бизнесмены-избиратели, находящиеся в позе "сверху" для защиты своих интересов также будут использовать весь этот джентельменский набор, чтобы не оказаться "снизу". Нет?

Мне очень сложно его оценивать. Но, полагаю, суммы с 11 нулями в рублях. Не менее. Я просто как рекламщик представляю сколько тратится например компанией P&G, чтобы продавать свои шампуньки и бритвы. И как бы там бюджеты порядка 15 миллиардов в год. Ну так они шампуни продают, а не власть в стране захватывают.