Убит Каддафи?

я понял. вы путаете собственников с совместно нажитым имуществом.

это печально.

Есть еще одна проблема. Людей отучили отвечать за себя. Писал я раньше - сотворение люмпенов посредством "социально-ориентированного". Плюс к люмпенизации - боязь чиновников в действительности дать людям свободу в управлении своей жизни.

Поэтому... Есть земля - так некому на ней работать. Найдется фермер - ему и препоны чинят.

Valeriy добавил 24.10.2011 в 13:53

Евген, поспорим? ;)

Да, еще момент: что вы имеете в виду под собственником?

Я, например, того, кто имеет право отчуждения. А Вы?

У нас и страна изначально была бесперспективной в силу жуткого климата, оторванности от больших дорог и открытости набегов с Великой Степи. И ничего, наши предки выжили и создали на нашей земле страну, в которой мы живём.

В США при поселенцах тоже не было больших дорог. Они сами строили города, а затем сами жители расширяли дороги до размеров больших дорог.

Если жителям населённого пункта нужна дорога, они должны иметь возможность её проложить. А уж будут ли они её прокладывать, будут ли они её делать платной или бесплатной, какая пропускная способность будет у дороги - им решать. Самим. В этом суть капитализма.

Не хотят сами решать - будет решать батька, президент или иной диктатор или тиран. Выбор есть.

По данным журналиста местной районки, в Хлевенском районе Липецкой области почти 25% жителей - либо ИП, либо у них работают. Доля малого бизнеса в бюджете - почти 30%. И, в основном, это как раз фермеры. О каких препонах речь?

А когда жители Беларуси отвечали за себя? В какие стародавние времена?

легко.

даже страшно предположить, что делают люди в РБ если продают квартиру в пополаме с незнакомыми людьми :D

Евген, я знаю, что ты дядько упрямый, но постарайся не выходить за границы здравого смысла.

Собственность с юридической точки зрения (в т.ч и в ГК РФ) состоит из трех прав: владения, пользования, распоряжения. У всех жильцов есть второе, но лишь у собственника есть все три. Третье право может быть ограничено, но при снятии ограничений возвращается только к собственнику и никому другому.

я не понял при чем тут жильцы? были жильцы.. да сплыли. ясно сказано - приватизированно на троих. то есть три собственника.

А вы еще штат Техас рассмотрите. Там еще больше. ;)

Нет такого юридического термина.

тебе, юристу, конечно видней.