Кто нибудь успел скачать внутреннее руководство для оценщиков сайтов за 2011г?

вот насчет этого - это они имеют ввиду хорошо или плохо ?

в пункте 4.1.7 Recognizing Copied Content

Слитно и через нижнее подчеркивание не считается. Об этом Мэтт Каттс в одном из своих видео говорил.

Это хорошо

какие-то странные "секретные" документы, до сих пор в паблике на сервисе самого Гугла

насчет ключей в домене/урл-е, посмотрите топовые тематики, 60-90% урл-ов с прямым вхождением ключа

Вопрос актуальный. НЕт желания качать, читать и проверять. Ведь очевидно что на гугле закрытая инфа гугля не будет валяться. Это же явная деза

по ключам - если у меня домен/url - "запчасти.де/запчасти-фольксваген" то посчитать такое за спам очень глупо, я не думаю что там идиоты сидят

Суть документа:

Что плохо:

1. Гуглу не показано, что статью писал эксперт.

2. Ошибки и обилие "воды" в тексте.

3. Большинство пользователей не заканчивают поиск в гугле на странице сайта.

4. Год на странице сильно отстал от нынешнего. Особенно для новостей.

5. На странице каталоги фирм/программ/услуг и прочего. По мнению гугла - это лишний посредник для запросов "фирма" "услуга" и пр.

6. Мобильная версия сайта в обычном поиске.

7. Страница без картинок/видео/треков, если запрос подразумевает мультимедийное содержание.

8. Всплывающие окна.

9. На сайте партнёрская программа Амазона и т.п. Сам сайт ничего не продаёт и не производит.

10. Сайт продвигается не в той стране, где ему положено.

Что критично:

1. Грубый копипаст без оформления и форматирования. В том числе скопипасщены ссылки, часть из которых не работает, всё это дополняется ключом в имени домена или в URL страницы. Особо выделен кривой копипаст Википедии с наличием не менее кривой перелинковки (см. пункт 2).

2. Мало контента, анкор ссылок не соответствует содержанию страниц, на которые они ведут, кроме заголовков этих страниц (автоматическая SEO-перелинковка).

3. Ооочень много воды: "Вы читаете в течение минуты и понимаете, что текст не говорит ничего кроме того, что электромобиль работает на батарее вместо бензина."

4. Вы собираетесь продвигать адалт сайт по запросу "игрушки".

Что совсем жесть:

1. Скопипасченная статья про событие 2004 года, где в целях продвижения в заголовках и тегах год заменён на 2011. Вёрстка линковка и прочее - кривые до невозможности. Аналогично "заимствованная" с википедии или с официального сайта компании статья про японские авто, где "японские" заменены на "немецкие", которую активно пытаются запихнуть в ТОП.

2. Слова в заголовке и тегах вообще не соответствуют содержимому. (Сайт про кондиционеры собирает трафик по хот-догам).

3. Текст, скопированный с чужого дорвея (уже хорошо :) ), который синонимизировали, прописали теги, ЧПУ и пытаются затолкать в топ. Гугл это не одобряет. 🤣

4. Да и вообще любой дорвейный текст - это плохо.

Некоторые «откровения» Гугла:

Если сайт перенаправляет на другой сайт того же владельца (проверка 2-х доменов по whois) - это не спам.

Некоторый скопированный контент - не спам. Вот примеры: лирика, стихи, пословицы, и т.д.

MFA - спам.

MFS - спам.

Партнёрки - спам.

State your reason for assigning “Spam”, “Maybe Spam”, and “Malicious” flags.

Spam and Maybe Spam flag comment examples:

- Hidden text

- Keyword stuffing

- Sneaky redirect to eBay

- Sneaky redirect to << enter URL of page redirected to >>

- JavaScript redirect

- 100% frame

- Copied text from Wikipedia plus ads

- DMOZ content plus ads

- News feed plus ads

- Templated spam page

- Computer-generated gibberish

- Copied message board

- Fake search page

- Fake blog

- Fake message board

- Amazon thin affiliate

- PPC only

- Parked domain

А что теперь делать с партнерскими сайтами под амазон ?

Я просто пишу обзор и ссылку ставлю на амазон.

У меня вчера 3 сайта хороших вылетело за 1000 позиции

вообще то какой то странный фильтр с таким никогда не сталкивался.

все 3 сайта разные а вилетели в один день и признаки фильтра одинаковые

Хм. Я правильно понимаю что любые ссылки на амазон сейчас "вне закона"?

нет, там написано: 1) оригинальный контент и ссылки на амазон = это нормально

2) сравнение цен + аффилированные ссылки = это тоже нормально

fdsfsfsdss добавил 20.10.2011 в 14:03

вот что еще понравилось:

копипаст из википедии - это ничего страшного

копипаст из википедии + реклама на этой странице - это спам