- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
увидел что доменов типа "keyword1-keyword2-keyword3-keyword4.com" в топе нету, хотя сам домен зареган и имеет PR
А это разве взаимосвязано напрямую? По моему только косвенно.
Киньте кто-то пожалуйста
retro200@i.ua
вот основное что выделили в бурже, как избежать переспама
1) Без кейвордов в домене и урле страницы
PS. хотя пункт первый не очень сочетается с тем, что я вижу в топе гугла :)
Там не пишут "без кейвордов". Там применяют понятие "keyword stuffing" (набивка, начинка)
И кейворд стаффинг они разъясняют сперва на примере стаффинга самой страницы
Keywords repeated many times on the page
Words that are related to keywords repeated many times on the page
Multiple misspellings of keywords on the page
Webmasters also sometimes load pages with irrelevant keywords on topics that are unrelated to the query, such as mortgages, cell phones, ringtones, gambling, weather, etc.
Whether the keywords are related or unrelated to the query, the intent is to draw search engines and users to the page.
То есть это не просто "наличие ключей" на странице (было бы странно наказывать релевантную страницу за то, что на ней есть ключи запроса) а попытка манипулировать ключами.
Вот они тут же пишут
It is sometimes difficult to decide when the keywords on a page should be considered keyword stuffing. We ask you to assign a Spam flag if you think the number of keywords on the page is excessive and would be annoying and distracting to the real user. If you do not feel the number of keywords would bother the user, please do not assign a Spam flag.
Иногда трудно определить, являются ли кейворды на странице стаффингом. Мы просим вас
присваивать Spam flag, если вы считаете, что употребление кейвордов на странице чрезмерно и будет раздражать юзера. Если вы не чувствуете того, что кейворды на странице напрягают
юзера, пожалуйста, не выставляйте Spam flag.
Далее они применяют понятие "keyword stuffing" и к урлу
Я думаю, что принципы те же самые. Если это напрягает юзера - оно пойдет в топку.
У меня есть несколько сайтов с запросами в домене. Многие стоят в топ10, некоторые еще нет, но скорее всего будут. Потому, что там, что называется, "без фанатизма"
Там же они примеры приводят урлов со стаффингом:
http://brazilian-model-alexandra.wantloweryour.cn/brazilian-model-adriana-lima.html
http://where-do-hot-girls-hang-in-philadelphia.heartlandvalleymiles.cn/hang-it-all.html
Видимо действительно серьёзный документ, раз гугл так тщательно пытается защитить его.
Если прикинуть то все серьезно так написано. Но пару моментов убивают напрочь - как то проверка уникальности текстов через запрос в сам гугл или смотреть хуизы через сторонние сервисы.
Тоесть приемы явно рассчитанные на массы. Типа вот он давно не вкешировал себе хуизы домена или не может сразу показывать % уника.
Учитывая что оболочка есть туда такое сразу влепить было б только так.
Потому при всей красивости у меня определенный скепсис. Да и не описана куча других "финтов ушами" которыми грешим, те же продажные ссылки совсем вскользь.
Но пару моментов убивают напрочь - как то проверка уникальности текстов через запрос в сам гугл или смотреть хуизы через сторонние сервисы.
Вероятно вы плохо осведомлены о механизме работы проверяльщиков, для которых написана эта инструкция. Примите к сведению, что проверкой сайтов они занимаются через браузер FF с установленным служебным приложением. Думаю все детали (хуизы, процент уникальности, беки итд) проверяемого сайта у них перед глазами.
Сомнений, что данная инструкция реальное пособие для оценщиков, у меня нет. Ссылки на документ, которые выкладывали september и Visuall, уже не работают. Моя ссылка, запощённая на 1 странице, пока ещё жива. Кто не успел, успевайте. :)
__________________Все посетители живые, не боты. (http://livesurf.ru/promo/80271)
ошибочка вышла
Не успел... дайте пожалуйста материал. В личку например ссылку. Спасибо
Не успел... дайте пожалуйста материал. В личку например ссылку. Спасибо
Эта ссылка пока еще жива:
http://www.mediafire.com/?ebjeu3p3bb9s58t
Интересный документ. Скоро появится перевод на каком нибудь seo блоге;-))
ну так что некто еще не перевел ? поделитесь переводом
пожалуйста :)