Философия подхода к жизни. Какой вариант правильнее?

Вы откройте настоящую философию, оригинальную, почитайте ее историю, она вас заставит по настоящему задуматься и начать в конце концов работать =) Диагена Лаэртского послушайте и почитайте одновременно. Или философию мифа, очень полезно. Ведь вся реальность - миф. Если разобраться как он устроен, можно ощутить себя по новому и очень приятно. =)

А можно просто начать работать. Главное не забывать, чтобы доброе дело было рентабельным. Иначе точно победит дело злое.

А бывают добрые и злые дела?

Но зло не есть плохо, оно рушит добро и на его месте строится новое, совершенное добро =)

А зачем? Рассмешили, честное слово. :)

Есль смысл существования у дерева? У червя? Смысл не в вашем понимании, а в понимании дерева и червя?

Ну, а чем Вы лучше их? Живое существо, цель которого - доступными средствами занять место получше, при этом уцелеть и наплодить себе подобных.

Не наплодили? Не беда, чего-то делали, шевелились, изображали беспокойства о судьбах мира, то есть участвовали в общем процессе жизнедеятельности человечества. Все хорошо.

А как жить, по каким принципам?

Да как хотите и по каким хотите - это на человечество в целом никак не повлияет. Вы же помните, что жизнь общества никогда не складывается их жизни индивидуумов? Вот и не переживайте.

Ох, искатели...

DenisVS, ну вот :) Следуйте принципам трансерфинга, и всё пойдёт как по маслу.

Что за книжки хоть? хочется увидеть пруф :)

И это, не очкуйте, читайте дальше, чем больше вводных данных, тем вероятнее выработать правильную линию

Farmazon, опыт тоже есть хороший, даже писал (почему-то не в блог, а в тетрадь). Увы, "сжать" информацию пытались многие, наверное, только Христу, Будде, и т.п. деятелям это удавалось безупречно, и то спорно всё.

Valeriy

Продолжая сказанное Farmazon'у, дополню, что все эти смыслы должны опираться на основу — то, что в глубине, на уровне рефлексов. Знаете, как в роддоме, один младенец рождается и орёт во всю глотку, а другого бьют по попе, чтобы он выдохнул околоплодные воды иначал дышать. Так вот, разница между ними минимальна. Один хочет жить без всякого смысла, а другого уговаривают жить. Данная модель поведения переносится на всю жизнь. Одному некогда задумываться о смыслах, они ему не нужны, он живёт, он в потоке. Другой думает перед каждым шагом: "А нахрена?" Он остаётся жив лишь благодаря тому, что сильнее его программы "жить или не жить", а именно: инстинкт самосохранения, который сильнее конкретного индивидуума, потому что в нём заключена сила миллионов предков от одноклеточного до человека разумного. Эта сила всё таки, несмотря ни на что, долго тащит и больного, и уродца, как бы он не хотел на тот свет.

Бывают. Если в сделке выигрывают обе стороны - дело доброе. Если только одна - злое.

Оба варианта неверные.