Философия подхода к жизни. Какой вариант правильнее?

Нет уж.

Времени в нашем его понимании вообще не существует, если кто еще не в курсе...

Ровно так же, как не существует в реальности кривых предметов, какими они нам представляются из за перспективных искажений.

Но, уж поскольку мы все тут в плену у этой иллюзии, я продолжу считать, что если меня сегодня избили "деды" в учебке и сломали ногу — это «зло», а когда через неделю я из за этого не пошел на боевое задание и не погиб вместе со всем отделением — оказалось, что до тех пор, пока для нас существует «время», суждения о добре и зле будут надуманными и особого смысла не имеющими.

cyber_Krosh, как бы это попроще... Оценивать конкретные действия с т.зр. зло/добро бессмысленно. В том числе, и из-за того, о чем Вы написали.

Зло/добро возникают только в ситуации выбора, навроде того, о чем писал ТС.

Они возникают ровно настолько, насколько возникает кривой стол, когда я на него смотрю.

Это частное мнение определенного количества человек. Я, например, не считаю эвтаназию злом.

Это значит, что Вы тоже ошибаетесь. И это не "частное мнение".

Вообще-то, они возникают абсолютно. Как и все другие категории высшего порядка, т.к. в момент выбора Вы определяете свою дальнейшую жизнь (или вселенную, другими словами).

Я считаю эвтаназию благом.

А это значит, что ты полностью соответствуешь выделенному фрагменту:

Как и я, как и все. :)

Тёзка, успокойся, ты бобро, с этим вроде все согласны. :)

den78ru добавил 14.10.2011 в 17:19

А чьё, неужели Сам тебе лично поведал?

И почему Его мнение не частное?

Ты мне скажи, Богавохнета пора звать? 😂

Ксто "сам"? Тот, кому делали эвтаназию на кресте? Или выше? Или глубже?

Нравственные категории самодостаточны и не нуждаются в мистических опорах.

Иными словами, как я уже говорил, они универсальны (одинаково подходят для любых ситуаций), всеобщи (одинаково подходят для всех людей) и неизменны (сохраняют свою силу независимо от места и времени применения).

Бог здесь нужен в иной связи, до которой ещё нужно дойти.

Понятия не имею, ты у Юни спрашивай, чьё мнение он имел ввиду под "не частным".

den78ru добавил 14.10.2011 в 17:41

Да, позволять страдать больному человеку, у которого ноль шансов вылечиться, в высшей степени безнравственно.

Потому я за то, чтобы такой человек сам решал жить или умереть, но никак не некто чтущий законы Его.

Но это лирика и сваливание в частный случай эфтаназии, всё куда сложней, и пример из #112 это доказывает со всей полнотой, ведь подобных ситуаций можно много смоделировать.

Так что, Юни, прав я, всё относительно, и нет никаких абсолютных критериев. Классика - убил бы младенца Гитлера?

И чтобы мы не обсуждали мы никуда не денемся от: