- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
А когда поисковик начнёт сразу отвечать на вопрос пользователя, не посылая его на сайты? :) Не кажется ли Вам, что в таком гипотетическом случае бесполезным окажется не только выдача с сайтами, но и хлеб поисковиков - поисковая реклама? Думаете, они пойдут на это? :)
Psycho добавил 13.11.2008 в 22:05
Что значит "надо будет созерцать"? :)
По-моему, у нас тут идут какие-то виртуальные обсуждения виртуальных опасностей.
Если не надо будет кликать на ссылки сайтов, значит клики по контексту не будут столь актуальны.
Или они имеют ввиду, прикрутить в текстовую выдачу такую систему, как с выдачей по картинкам или видео? Там тоже максимально усложнен переход на сайт..
Что мы предлагаем сейчас?
Выбрать запрос - найти ответ и только в крайнем случае перейти на сайт
Вот и камень предткновения схемы.
Если не надо будет кликать на ссылки сайтов, значит клики по контексту не будут столь актуальны.
И Вы считаете, что Яндекс на это пойдёт? И каким же образом он сделает так, чтобы клики на контекст "были не актуальны"? В общем, это всё вилами на воде писано и раздуто непонятно что непонятно из чего.
Мы ссылки не берем ни на одной бирже. Ни в Сапе, ни в в остальных. надеюсь, теперь запомните?
)))))
Ну не виноватая я ))))
Как доехали до дому? ))
Кстати, такой узкой момэнт - приобретая ссылки, за которые не платятся, всегда ли есть 100%, что этот сайт не продает ссылки и что размещенная ссылка на этом продажном сайте окажется одной из тех же, что и платная?.. Просто называется НЕплатной )
даже в статье, даже в форуме - всегда есть возможность получить бесплатную ссылку, которая другим оптимизатором на этом же ресурсе окажется купленной.
Ужас )))))))
В общем, это всё вилами на воде писано и раздуто непонятно что непонятно из чего.
Если на небе зажигаются звезды, значит это кому-то нужно.
(С)лассик (Близко к тексту)
Ну если яндекс будет тупо копировать и говорить типа умолкните мы ничего не нарушаем
народ просто тупо пофаирволит боты яндекса
Вы уже фаирволите? ;)
Ну не виноватая я ))))
В чём?
Как доехали до дому? ))
Отлично
Предлагаю каждому владельцу сайта получившему клиента или продавшему что-либо только потому, что поисковик выдал этот сайт в выдаче, отчислять поисковику процент от суммы заказа или оказанной услуги ;)
они всегда будут отсылать на сайты
Страшная вещь: поисковик, вместо генерирования трафа, начнёт отвечать на вопрос пользователя не посылая его на сайт. На основе НЕ своего контента
Могу подсказать, как избежать ответа в выдаче.
Обычно, стараюсь показать в выдаче именно чёткий ответ, насколько позволяет лаконичность аннотации. На фоне воды типового гламура — выглядит очень выигрышно, часто звуча “против шерсти”.
И когда наконец, утопят ментальный спам SEO-копирайтеров?! Гавно-контент — бывает и весьма приятно пахнущим, и продающим... и “нужным-пользователю”. Как “победить” подсевших на заинтересованность?
Появятся новые специалисты по формированию снипетов🚬