Выборы 4 декабря 2011. Партии.

А в России их столько наберётся?

Одного без раздумья могу назвать, это Олег

Еще говорить или достаточно?

Да были тут всякие разные. Адекватные или нет, я не знаю. И никогда не узнаю.

Рохлин, Лебедь, Илюхин, Евдокимов. Возможно, кого-то забыл.

Zexh,

Похоронил весь топик своим вопросом и соседний про выборы президента России туда же. Нечего ответить. "Иных уж нет и те далече". Из г... выбираем то, которое "наверное меньше пахнет". "АБИДНА ДА?" Так хочется ошибиться.

Вообще не выбираем. И Zexh тут не при чем.

Умение "хоронить" не менее важно, чем возрождать или возводить, иначе можно зависать и циклиться бесконечно.

Zexh добавил 17.11.2011 в 07:19

Скажу так, субъективно про ситуацию в России:

уровень и ценности населения искусственно занижаются неразвитостью среды (экономически, политически и так далее) + убогостью лидеров на текущий момент. Поэтому внутренний потенциал людей (весьма высокий) при неадекватной среде и лидерстве не реализуется в своих возможностях.

Не дело в СССР или не в СССР, но как только устаканивают среду на каком-то адекватном минимально необходимом уровне, чтобы про нее не париться + еще не выродился институт лидерства, люди начинают показывать поразительные возможности, ТЕ ЖЕ ЛЮДИ! Мистика? Нет.

Поэтому разговоры о том, что убогие люди и все такое - это просто детский сад. Не бывает отдельных элементов, все порождает все во взаимосвязи. А если довольно долго держать низкими составляющие этих циклов (среда, лидерство, внутренние состояния), то естественно это начинает витками опускаться, снижается потенциал. Если держать высоко, то и самые никакие начинают подниматься.

Вот и все выводы. А теперь посмотрите, что происходит вокруг, и сделайте выводы про лидеров и их программы.

Zexh добавил 17.11.2011 в 07:24

Чем хорошо устройство общество с СОЦИАЛИСТИЧЕСКИМ уклоном? Тем, что обычно оно гарантирует минимальный адекватный уровень среды при исполнении некоторых обязанностей гражданами.

Никто не говорит о бесконечном равенстве или всех иных в ссылки, а об АДЕКВАТНОМ УРОВНЕ СРЕДЫ. Чтобы этот уровень среды не нужно было в поте лица зарабатывать + он по определению был доступен не всем, а чтобы он был ИЗНАЧАЛЬНО. Вот тогда с этого стабильного уровня начинаются витки изменений и преображений.

Для того чтобы изменить ситуацию нужно консолидировано голосовать за вторую партию. В данной ситуации это КПРФ.

Иного выхода нет, чтобы как-то подвинуть ситуацию в русло развития.

Голосование за второго, третьего и других толку не принесут, так как размажут противные голоса и не сделают оппозицию сильной, а сегодня для развития страны это нужно, как воздух.

ЛДПР - это вообще партия одного человека, если кто-то, кто может навскидку сказать 5-6 достаточно весомых фамилий из списка ЛДПР, кроме Жириновского.

А чтобы понять что это за партия, посмотрите дебаты Жириновского и представителя Единой России. Когда на тирады Вольфовича, Едросовец замечает "так а зачем вы тогда проголосовали ЗА этот закон ?" и так в течение часа. ЛДПР практически всегда поддерживает решения Единой России.

Но в любом случае, для того, чтобы раскачать систему и задать движение в политике нужен консолидированный протестный ответ, который должен сконцентрироваться в едином объекте. В нынешней ситуации это единственная партия - КПРФ. Другой просто нет.

А теперь для тех, кто не ходит на выборы и удивляется откуда берётся 65% у Единой России

По закону явка отменена, а значит по сути голоса тех, кто не голосовал распределяются автоматом по итогам выборов.

Например, в деревне 100 человек. На выборы пришло к примеру 4 человека и проголосовали:

Партия 1 - 1 голос

Партия 2 - 2 голоса

Партия 3 - 1 голос.

Однако в комиссии подмухлевали и добавили еще 4 голоса за партию 1, тем более из 100 человек пришло всего 4, поэтому сложности это не представляет:

Объявляют результаты:

за партию 1 - 5 человек (62,5% )

за партию 2 - 2 человека ( 25%)

за партию 3 - 1 человек. ( 12,5%)

Объявили результат, победила партия 1, набрав 62,5% голосов. А значит она и будет определять жизнь деревни. А потом 96 жителей деревни ходят и недоумевают, а кто это голосовал за партию 1 ?

Отсюда и берутся эти проценты. Конечно схема упрощена, но сути это не меняет. Учитываются только голоса тех, кто пришёл. А результат идёт в процентах.

Как итог, большинство меньшинства решает как будет жить вся страна.

и получается, что когда надо подмухлевать, то выгодна маленькая посещаемость выборов и пропоганда того, что выборы нечего не изменят и ходить туда, только время терять.

Зачем при этом власть и ЕдРо занимаются активной пропагандой выборов и гнобят тех, кто призывает к неголосованию?

Не знаю, как в Питере, а в Москве политрекламы практически нет. По сравнению с прошлыми выборами - ТИШИНА.