РФ и ЕЭС хотят обогнать США в полёте на Марс

den78ru
На сайте с 12.04.2006
Offline
395
#61
Ladimir:
а мы как-то все ему поверили на слово

А то, Незнайка знает, Незнайка пОжил, все знают что куда полОжил.:)

Люди не делятся на национальности, партии, фракции и религии. Люди делятся на умных и дураков, а вот дураки делятся на национальности, партии, фракции и религии.
ilux
На сайте с 11.07.2009
Offline
371
#62

Ну так америке не до этого , они только сворачивают программы...

Другой вопрос кому это нужно ?

🎄 Мой блог и тест пуш партнерок в реальном времени -> https://t.me/seo2007
T
На сайте с 05.04.2006
Offline
97
#63

Зачем это нужно? Амбициозные задачи хорошо двигают науку вперед.

Сеодром
На сайте с 27.11.2007
Offline
187
#64
Ladimir:
Слава Шевцов, у меня мысль тоже сначала работала в этом направлении. Я даже думал о свинцовых скафандрах для перелёта к Марсу, но neznaika внёс в этот вопрос ясность, заявив, что "действие космического излучения сильно преувеличено"; а мы как-то все ему поверили на слово :)

Различные нелинейные эффекты в плазме помогут довезти до Марса саженцы Антоновки....

На этой партнёрке я получаю немного баксов в неделю , зато постоянно: https://goo.su/z9gsI2
neznaika
На сайте с 28.06.2006
Offline
356
#65
Ladimir:
сли бы Вы были руководителем экспедиции, то Вы какое бы место выбрали: у одного из загадочных марсианских объектов или, например, возле полюса, чтобы проверить, есть ли на Марсе лёд, вода?

Безусловно рядом с водой, разве могут быть другие решения?

Объекты не загадочные, это фантазия неуёмная. Мне, мой критический склад ума подсказывает, что это какая-то херня, а не загадочные объекты.

neznaika добавил 07.09.2011 в 10:37

Сеодром, в проектировании корабля долетающего до Марса и обратно - защита от высокоэнергетических частиц - 5% от дела. :)

Дорого покупаю настоящие сайты. Не инвестирую деньги и не беру кредиты.
[Удален]
#66

Если сузить и как-то систематизировать перечень глобальных "проблем" или ключевых моментов, которые мешают человекам туда полететь, что можно было бы выделить? По очереди, что сразу взбрело в голову:

- Время полёта (маленькие станции долетают за год вроде как, или я ошибаюсь?) Не так уж и много, но...

- Исходя из п .1. только в 1 конец космонавтам понадобится прилично жрачки, а это драгоценные килограммы веса корабля. Даже если жрачка в тюбиках и наночастицах;

- Старт прямо с земли или постройка корабля на орбите, доставка туда людей и грузов, и скатертью дорожка?

- Как уже говорили, ионизирующее излучение;

- психологическому фактору почему-то уделают очень много внимания. Странно, может и не зря;

- Акакженахренвернутьсядомой?

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#67
Turbo:
Амбициозные задачи хорошо двигают науку вперед.

Уже давно нет. Постиндустритя, блин. Совсем другие движущие силы...

Тут путать не надо. Двигают науку вперед не амбициозные проекты, а грамотное финансирование. И если финансируются амбициозные проекты, то из этого никак не вытекает, что именно амбициозность двигает науку. 😂

boga@voxnet.ru добавил 07.09.2011 в 13:34

neznaika:
Безусловно рядом с водой, разве могут быть другие решения?

Могут быть и другие. Только все эти "загадочные места" перестанут быть таковыми уже на полпути, на орбите. от загадочности не останется и следа. Загадочность - не мотив примарсианиваться на нее, а повод втюхать обывателю очередную бредятину.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
SAlex
На сайте с 27.07.2008
Offline
409
#68
boga@voxnet.ru:
Уже давно нет. Постиндустрия, блин. Совсем другие движущие силы...

То, что лежало на поверхности, уже собрали. Теперь надо разрабатывать более глубокие пласты.

Для этого нужно много квалифицированных людей, времени и денег. Все это может объеденить и направить воля и разум руководителя/организатора крупного международного концерна или промышленно развитого государства (каковым РФ де-факто уже не является).

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#69
Farmazon:
Если сузить и как-то систематизировать перечень глобальных "проблем" или ключевых моментов, которые мешают человекам туда полететь, что можно было бы выделить?

Абсолютную никчемность. И этого достаточно.

SAlex
На сайте с 27.07.2008
Offline
409
#70
У нас нет денег. У нас нет теперь ничего, кроме старой славы.
Зато стали с некоторых пор рассуждать о полете на Марс. Бред собачий! Зачем лететь на Марс? Это совсем нужно выжить из ума, чтобы лететь на Марс! Надо ставить реальные задачи, решение которых пойдет на пользу человечеству. Нельзя, глупо и преступно ради любопытства выбрасывать деньги, когда их и на Земле не хватает.

это слова доктора технических наук. Который

был первым гражданским космонавтом и единственным в истории советской космонавтики беспартийным, совершившим космический полёт

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий