- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Да компания точно открылась после открытия Google inc. поэтому они зря только нервы трепали в суде.
Не "после открытия Google inc", а после признания данной ТМ общеизвестной на Украине.
Именно это существенно, а не то, что некая асбтрактная корпорация гугль зарегистрирована в США раньше, чем на украине зарегистрировали ДИ "google"
Здесь имело место сочетание факторов:
1. общеизвестность ТЗ google, принадлежащего корпорации гугль, на украине
2. однородность товаров и услуг по конкурирующим ТЗ
3. дата регистрации ТЗ
4. способ использования ДИ
5. возможность введения потребителя в заблуждение относительно владельца используемого обозначения
6. и наверняка еще гоу огле свои ТЗ никаким образом, кроме указанного ,не использовало
Ключевые - первые три. Остальное дополняющее
http://lenta.ru/news/2011/09/05/hame/
Названия "Hame" и "Наше" - ФАС признал сходными до степени смешения, которые потребитель может перепутать...
Значит владелец домена наше.рф может вполне ждать иска от компании Hame по отбору домена...
Если займется косметикой, а не паштетами, то никто этот домен у него не отберет.
А по поводу паштетов - совершенно справедливо признали.
Только вот соцопросы... это такие соцопросы... в общем, по слухам (исключительно по слухам), когда заказываешь соцопрос, можно уточнить, какой результат ты ожидаешь получить ;)
Если "Google" зарегистрирован в Украине, как общеизвестный ТЗ, то его правовая охрана шире классов, по которым зарегистрирован этот ТЗ. И это большая проблема для администратора ДИ.
Не понятно о каком приоритете идёт речь. Дело в том, что международной регистрации не существует. Есть упрощенная регистрация в нескольких странах. Но при том, регистрация проходит в каждой конкретной стране при наличии тождественных или сходных до степени смешения ТЗ в некоторых странах будет отказ. На момент регистрации ТЗ компанией на территории Украины не было охраняемых ТЗ, тождественных или сходных до степени смешения с регистрируемым обозначением.. Именно по этому ТЗ был регистрирован. Можно конечно оспаривать регистрацию этого ТЗ, но это другая история и, я так понимаю, поисковик Гугл этим не занимался.
pegs, ты все-таки как-то поответственней пиши, а то люди читают и могут сделать неправильные выводы.
Independence добавил 06.09.2011 в 09:31
"Дело в том, что международной регистрации не существует"
Идем на сайт wipo.int, переходим на русский язык, нажимаем на пункт меню "Товарные знаки" ... и, о ужас, что мы видим - "Число международных регистраций товарных знаков превысило один миллион".... ВОИС облажалась :(
Ну ладно, может это один раз так? Ай, нет. Жмем на ссылку "Мадридская система" и... ох, ты, боже ж мой, оказывается облажались они еще в 1891 году и с тех пор и продолжают.
Но вам, конечно, виднее. Вы заявили, что ее не существует, значит не существует.
В связи с этим возникает другой вопрос. Разбирательства по доменам стран (ccTLD) идут в сответствии с местными законами и наличием ТЗ в данной стране. Т.е. есть у компании ТЗ в России - она может отсудить домен .ru, нет ТЗ - идет лесом (чаще всего).
А как быть с общими доменами (gTLD)? По идее национальное законодательство той или иной страны (может быть кроме США?, потому что все началось оттуда и, как известно, даже госсайты у них в .gov располагаются, а большинство компаний в .com, а не в .us; и рулило в этом плане, а может и сейчас рулит, их министерство) не может распространяться на такие домены. Т.е. является ли тогда правильным вывод/подход, что чтобы предъявлять претензии на домен gTLD, у компании должна быть международная регистрация товарного знака?
На самом деле там все юридически чистов плане судебного решения. Товарный знак, тождественный или схожий до степени смешения, товары и услуги близкородственные, классы МКТУ тут значения большого не играют. У Гугля - международная регистрация, то есть приоритет.
Совсем там все не так чисто. Например гугль не пытался оспаривать регистрацию ТМ Go Ogle как тут рассказываете вы....
Solmyr добавил 06.09.2011 в 11:45
Но если же домен зарегистрирован ДО регистрации ТМ, то тогда, через суд, его будет забрать очень сложно, скорее даже не возможно.
В России, в соответствии с новым ГК - по закону возможно. А вот на Украине пока что вроде бы по закону нет, но суды на Украине крайне специфические, поэтому можно попробовать. И не только потому специфические, что взятки берут, но и просто потому что наработанной практики нету. Можно и без взяток попробовать.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 11:50
Если ориентироваться на международную практику (и последнюю РФ), то это зависит от добросовестности использования домена. Т.е. от того, что будет на домене. Нарушите исключительные права правообладателя ТЗ/ТМ – отберут.
Не совсем так. Точнее совсем не так.
Владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительные права на использование своего ТЗ относительно соответствующих видов товаров и услуг. Однако лицо, которое "ввело в хозяйственный оборот" товары и услуги под данным ТЗ до регистрации ТЗ сохраняет за собой право использовать ТЗ относительно данных товаров и услуг. Это право есть в законодательстве практически всех стран и называется правом преждепользования (на Украине ст. 500 ГК, в России можете сами поискать).
Возможность обратного отъема домена таким образом упирается в определение термина "введение в хозяйственный оборот".
Так вот, в России, сейчас регистрация домена не является "введением в хозяйственный оборот", то есть домен можно отобрать. На Украине на данный момент является. Поэтому вроде бы как бы отобрать нельзя.
pegs, ты все-таки как-то поответственней пиши, а то люди читают и могут сделать неправильные выводы.
Independence, дружок, мы уже на ты? 😮 Или Вы меня с кем то попутали? :D И где это я "неответственно что-то написал"? Так называемая "международная регистрация" это только упрощенная процедура подачи заявок. Но регистрация ТМ/ТЗ проводится соответствующими ведомствами в каждом государстве. Independence теперь понятно или снова не въехали?
А как быть с общими доменами (gTLD)? По идее национальное законодательство той или иной страны (может быть кроме США?, потому что все началось оттуда и, как известно, даже госсайты у них в .gov располагаются, а большинство компаний в .com, а не в .us; и рулило в этом плане, а может и сейчас рулит, их министерство) не может распространяться на такие домены.
Меня тоже очень интересовал этот вопрос. Строго с правовой точки зрения у меня ответа нет, то чисто с технической ответ есть. ICANN рекомендует регистраторам доменов принимать к исполнению решения судов в юрисдикции регистранта или в юрисдикции регистратора. То есть если лицо из РФ зарегистрировало gTLD домен, то его можно отобрать по решению суда РФ. Соответственно на основании ТЗ в РФ.
Не совсем так. Точнее совсем не так.
Владелец зарегистрированного товарного знака имеет исключительные права на использование своего ТЗ относительно соответствующих видов товаров и услуг. Однако лицо, которое "ввело в хозяйственный оборот" товары и услуги под данным ТЗ до регистрации ТЗ сохраняет за собой право использовать ТЗ относительно данных товаров и услуг. Это право есть в законодательстве практически всех стран и называется правом преждепользования (на Украине ст. 500 ГК, в России можете сами поискать).
Возможность обратного отъема домена таким образом упирается в определение термина "введение в хозяйственный оборот".
Так вот, в России, сейчас регистрация домена не является "введением в хозяйственный оборот", то есть домен можно отобрать. На Украине на данный момент является. Поэтому вроде бы как бы отобрать нельзя.
Solmyr, с "введением в хозяйственный оборот" всё понятно. В РФ было разъяснении Пленума ВАС на этот счёт. С практикой в Украине не знаком, но если всё так хорошо, как Вы пишите, тогда в Украине сквоттеры могут спать спокойно :) В международной же UDRP- практике (как и в последней судебной РФ практике), делается акцент на добросовестность регистрации и использования доменного имени. Разумеется, если администратор домена зарегистрировал домен до появления ТМ/ТЗ и добросовестно его использовал, то правда (должны быть) на его стороне. Если же зарегистрировал и фактически не использовал, то в .РФ могут отобрать.
Меня тоже очень интересовал этот вопрос. Строго с правовой точки зрения у меня ответа нет, то чисто с технической ответ есть. ICANN рекомендует регистраторам доменов принимать к исполнению решения судов в юрисдикции регистранта или в юрисдикции регистратора. То есть если лицо из РФ зарегистрировало gTLD домен, то его можно отобрать по решению суда РФ. Соответственно на основании ТЗ в РФ.
Регистратор не обязан исполнять решения судов третьих стран, он даже может не понять их ;)
Разумеется, если администратор домена зарегистрировал домен до появления ТМ/ТЗ и добросовестно его использовал, то правда (должны быть) на его стороне. Если же зарегистрировал и фактически не использовал, то в .РФ могут отобрать.
Это вы скажите тем, у кого сделали обратный захват домена. Физ лицо в россии может зарегистрировать или купить шикарный домен, потом юр. лицо после регистрации домена может зарегистрировать ТМ ТЗ. Бедный физик на домене поднял уже сайт и добавил его в сапу, к примеру, или вообще там пишет свой блог, или вкинул тысяч 500 в проект. И тут юр. лицо подает на него в суд арбитражный. Ну что, сказать, по нашему законодательству есть огромные шагсы, что у добросовестного физика отберут домен, и дата регистрации ТМ и ТЗ не важна. Вот такая вот загогулина....
Регистратор не обязан исполнять решения судов третьих стран, он даже может не понять их
Ну так ясен день подавать будут в суд в стране ответчика, на которого зарегистрирован этот домен.
Совсем там все не так чисто. Например гугль не пытался оспаривать регистрацию ТМ Go Ogle как тут рассказываете вы....
То есть апелляционный суд в решении ... заблуждается?
И я рассказываю "не то".
На рассмотрение Хозяйственного суда г. Киева были переданы требования компании «Гугл Инк.» (Gооgle Inc.) (Далее – истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОУ ОГЛЕ» (далее – ответчик 1), Государственного департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украина (далее – ответчик 2) о признании недействительным полностью свидетельство Украины № 60594 от 15.03.2006 г. на знак для товаров и услуг.
Решением Хозяйственного суда г. Киева от 21.03.2011 г. по делу № 20/166 иск компании «Гугл Инк.» Удовлетворен полностью. Признано свидетельство Украины № 60594 от 15.03.2006 г. на знак для товаров и услуг недействительным полностью. Обязано Государственный департамент интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины внести изменения в Государственный реестр свидетельств Украины на знаки для товаров и услуг относительно признания недействительным полностью свидетельство Украины № 60594 от 15.03.2006 г. и осуществить об этом публикация в официальном бюллетене Государственного департамента интеллектуальной собственности Министерства образования и науки Украины «Промышленная собственность».
(с) постановление Киевского апелляционного суда от 06.06.2011
Честно говоря, я пока не изучала судебные акты по этому делу, времени нет, но как миниммум очевидное отрицать не приходится.
Регистратор не обязан исполнять решения судов третьих стран, он даже может не понять их
Это вы так думаете. А ICANN думает подругому.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:19
То есть апелляционный суд в решении ... заблуждается?
В таком случае приношу свои извинения. Я был знаком с первыми судебными исками и решениями по этому делу, в которых позиция гугла была попросту глупой. Видимо в конце-концов им пришлось исправиться.
Solmyr добавил 06.09.2011 в 13:21
В РФ было разъяснении Пленума ВАС на этот счёт
Ссылку можно?