- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
если рандомить выдачу с умом, т.е. выделять группы документов с достаточно близкими численными значениями релевантности запросу и рандомить внутри этих групп, то на итоговой релевантности выдачи это нисколько не скажется
Вы думаете, Яндексу есть смысл тратить ресурсы на создание такого алгоритма?
Не факт. Рандом ведь вещь такая, что сегодня хуже, а завтра - лучше.
Для бизнеса это неприемлемо. Стабильность и предсказуемость жизненно необходимы. Именно за это платят покупатели контекстной рекламы (и будут платить еще больше).
Давайте взглянем на любой конкурентный коммерческий запрос и представим, что внутри первой, положим, двадцатки будут периодически (через день-два) рандомиться места сайтов, сейчас составляющих эту двадцатку. Разве выдача станет объективно хуже?
Согласен. Неважно, чьи сайты в топе, главное, чтобы это были сайты наших клиентов :)
Так что говорить и всерьёз рассуждать о неком мифическом рандоме смысла особого нет, потому как Яндексу нет смысла его вводить.
Так оно может само собой получиться. Ненарочно.
Не факт. Рандом ведь вещь такая, что сегодня хуже, а завтра - лучше. За долгосрочный период (достаточное количество циклов рандома) трафик должен быть примерно тот же, что и без рандома
ну а тогда какой смысл в этой заморочке самому яндексу?:)
если, как говорите, трафик в среднем на топовыке сайты все равно не изменится. Кто больше вложил - тот в среднем больше и получит.
Т.е. яндекс от такого рандома с среднем ничего не получит :)
а вот на слабые запросы, где в топе обычно релевантных 1-2 сайта, рандом повлияет существенно - пользователю каждый раз придется искать в десятке мусора именно эти 1-2 релевантных сайта. И серферу это просто надоест быстро, он уйдет с яндекса
Для бизнеса это неприемлемо. Стабильность и предсказуемость жизненно необходимы. Именно за это платят покупатели контекстной рекламы (и будут платить еще больше).
Или двигать по несколько сайтов, в надежде что их меж собой будут рандомить :)
P.S.: интересные топики про апдейты пошли - зачинают как всегда пионеры, завершают академики, вытесняя первых уходя от традициооных для начала "у меня плюс 2 позиции!" к глубокому философствованию о глобальном :)
ну а тогда какой смысл в этой заморочке самому яндексу?
В том-то и дело, что смысла для Яндекса в этом особого нет. Если только кинуть подлянку тем, кто торгует местами в выдаче. Типа "здесь вам не тут!" :)
Да нету никакого рандома !!!
Всё стабилизируется ☝ Работайте господа и будет все хорошо!!!
Или двигать по несколько сайтов, в надежде что их меж собой будут рандомить
Так это давно делается и дает отличные результаты. И способ существования в условиях рэндома понятен: вместо 2-3-5-и сайтов делать тысячу.
В том-то и дело, что смысла для Яндекса в этом особого нет. Если только кинуть подлянку тем, кто торгует местами в выдаче. Типа "здесь вам не тут!" :)
На мой взгляд им интерес даже есть что места в топе продают!!! Чем больше конкуренции тем дороже директ ☝ и наоборот 🚬