- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Счастье многих людей - не в деньгах. Но для государства важно, кто перераспределяет госденьги: кто платит налоги или кто получает дотации. Первые заинтересованы в снижении налогов, улучшении экономики, прозрачности решений чиновников и нормальном суде, вторые - лишь в увеличении дотаций. Первые будут выбирать деловых людей, вторые - тех, кто поднимает им дотации. Ориентируясь на первых, глава государства будет вынужден сделать суды нормальными, а экономику - эффективной. Ориентируясь на вторых, глава государства будет вынужден обещать им светлое будущее или, что хуже, как Тимошенко - разорять казну ради пенсий.
А счастье человека... Счастье человека - дело самого человека, а не государства. Государство может лишь задать правила игры и заставить всех их соблюдать.
Может тогда вложиться в образование и культуру? Чтобы процент людей получающих дотации и ратующих за них - снижался. Было бы тупо стыдно жить на дотации.
Начиная деятельность с дискриминации какой-то группы лиц можно придти к фашизму.
Если не ошибаюсь, у Достоевского был вопрос: "Стоит ли мир во всем мире - хоть одной капли крови безвинного ребенка"?
Если не ошибаюсь, у Достоевского был вопрос: "Стоит ли мир во всем мире - хоть одной капли крови безвинного ребенка"?
Видимо, ошибаетесь.
У Куприна один из его героев, профессор, сказал примерно следующее:
"Тот, кто изобрел детские штанишки, удобные в носке, или написал хорошую книгу для детей, тот гораздо более заслуживает благодарности потомков и бессмертия, нежели другие изобретатели и завоеватели".
Если не ошибаюсь, "Жанета".
У Куприна один из его героев, профессор, сказал примерно следующее...
парадокс в том, что заслуживают одни, а помнят других.
Кто автор "Лорелей"?
Кто автор "Майн кампф"?
Как-то так...
Из романа (ч. 2, кн. 5, гл. «Бунт») «Братья Карамазовы» (1880) Ф. М. Достоевского (1821 — 1881). Иван Карамазов, беседуя со своим братом Алешей, монахом-послушником, говорит о том, что он не приемлет Бога, который допускает в этом мире страдания невинных детей ради некой «высшей гармонии».
Он поясняет свою позицию так: «Понимаешь ли ты это, когда маленькое, существо, еще не умеющее даже осмыслить, что с ним делается, бьет себя в подлом месте, в темноте и в холоде, крошечным своим кулачком в надорванную грудку и плачет своими кровавыми, незлобивыми, кроткими слезками к «боженьке», чтобы тот защитил его, — понимаешь ли ты эту ахинею, друг мой и брат мой, послушник ты мой божий и смиренный, понимаешь ли ты, для чего эта ахинея так нужна и создана! Без нее, говорят, и пробыть бы не мог, человек на земле, ибо не познал бы добра и зла. Для чего познавать это чертово добро и зло, когда это столько стоит? Да весь мир познания не стоит тогда этих слезок ребеночка к «боженьке»... Пока еще время, спешу оградить себя, а потому от высшей гармонии совершенно отказываюсь. Не стоит она слезинки хотя бы одного только того замученного ребенка, который бил себя кулачонком в грудь и молился в зловонной конуре неискупленными слезами своими к «боженьке»!»
Обычно образ «слезинка ребенка» употребляется, когда речь идет о проблеме соотношения цели и средств ее достижения, когда хотят сказать, что нельзя пытаться достичь каких бы то ни было высоких целей за счет страданий невинных людей.
Стащил отсюда
http://otvet.mail.ru/question/33553797/
Переехать на Селигер, построить дом и не следить за ценами на электроэнергию и т.д. :-)))
Александр, если ты вдруг найдешь схему безтопливного генератора, то рекомендую сразу поискать схему аннигилирующей бомбы или силового поля, чтобы тебя не грохнули по заказу энергокомпаний :)
Александр, если ты вдруг найдешь схему безтопливного генератора, то рекомендую сразу поискать схему аннигилирующей бомбы или силового поля
Зачем? Достаточно разослать архив с информацией в газеты, блогерам топовым и т.п.
Достаточно разослать архив с информацией в газеты, блогерам топовым и т.п.
Я не знаток конспирологий и методов борьбы с этим. Но думаю, что не успеешь :)
Александр, если ты вдруг найдешь схему безтопливного генератора, то рекомендую сразу поискать схему аннигилирующей бомбы или силового поля, чтобы тебя не грохнули по заказу энергокомпаний :)
Почему безтопливный? Солнце, ветер, вода. Найти бы хорошие аккумуляторы, связать все это в одну, нормальную схему с выработкой и сохранением энергии. И вперед, показывать булки энергетическим монополистам и директорам ДЕЗов с яхтами.
Все же думают о промышленной генерации. Над схемой для домохозяйств у нас вообще ни кто не работает. А ведь даже на фермах, из навоза электроэнергию вырабатывают.
Кстати, из той же оперы - домашние 3D-принтеры, которые пока процентов 50 своих деталей производят. Энтузиастам интересно - но денег нет. А корпорациям похоже не очень интересно. Они свои, по 20К зелени продают. Энтузиасты, по 1К на коленках делают.
Солнце, ветер, вода. Найти бы хорошие аккумуляторы, связать все это в одну, нормальную схему с выработкой и сохранением энергии. И вперед, показывать булки энергетическим монополистам и директорам ДЕЗов с яхтами.
оО, а ты не слышал заявление нанолидера о том, что это не порядок - получение энергии? Что вообще-то это хлеб корпораций-налогоплатильщиков и все такое :) Покажешь булки - посмотрят что там между них вглубь сантиметров на 30, причем на законных основаниях.
оО, а ты не слышал заявление нанолидера о том, что это не порядок - получение энергии? Что вообще-то это хлеб корпораций-налогоплатильщиков и все такое :) Покажешь булки - посмотрят что там между них вглубь сантиметров на 30, причем на законных основаниях.
Вот я и говорю, что таким образом - можно им бюджеты то подпортить. Со всеми вытекающими.
А порядок - не порядок. Зеленые технологии развиваются и пропагандируются в развитых странах.
Вставлять кому-то, за то, что весь мир пытается развивать - верх политического "хамства".
При этом, за отдельными хозяйствами охотиться и таким образом тормозить это развитие - запарятся. А когда технологии будут выгоднее для конечного потребителя, чем их вся-газификация с лихими тарифами - рынок все доделает.