Кодекс оптимизатора-2

Я без структуры не могу.

Структурировать же предлагаю следующим образом.

0. Авторство, источник

I. Цель написания документа.

(то, что начали писать andre и scaramush)

II. Область применения.

III. Термины и определения

В пределах этого документа термины и определения употребляются в следующих значениях...

(взять с optimization.ru за основу и дополнять по ходу написания)

IV. Методы оптимизации

1. Черные (безусловно порицаются)

a.

b.

2. Серые (it depends)

3. Белые (безусловно приветствуются)

V. Должны быть какие-то выводы

VI. Ссылки на связанные документы (в частности "советы вебмастерам Яндекса" и подобные.

По-моему, нормально, только разделы о "белых" и "серых" методах будут очень сложными, возможно, даже их написать не удастся.

я тоже сомневаюсь, но замахнуться стоит

Удачи! Ждем текстов! :)

предлагаю за основу взять мой доклад...там довольно чёткая градация по типам методов...единственно, что нет полноты, так как я описывал только самые распространенные методы

Включайте и меня.

Думать и писать буду в выходные.

Соседнюю ветку еще не прочла (на случай если ниженаписанное уже обсуждалось).

Предлагаю в п III особо выделить понятие "оптимизация".

За основу можно взять текст из прошлогоднего выступления Садовского:

______________

Поэтому грамотная оптимизация должна включать много предварительных этапов, которые бы позволили понять какое именно продвижение вам нужно, распланировать и делать именно те шаги, которые нужны вашему сайту, чтобы занять прочное положение.

Очень часто, к сожалению, ими пренебрегают. Как видите, здесь перечислены шаги:

предварительная работа, подготовка сайта, изучение ниши позиционирования, это три этапа, и только работа по изменению сайта внешней среды и подведение итогов - это то, что чаще всего подразумевают под оптимизацией. Т.е. оптимизация в узком смысле слова - это работа с текстами, может быть, работа с ссылками.

___________

Конечно не дословно, но сам подход вполне.

Энтузиасты в сборе. А скептика в команду возьмете? Я почти солидарен с Greenwood'ом в оценке необходимости этого кодекса. Он возможен - как своего рода кодекс чести.

Многословия обещать не могу, но... чем черт не шутит, вдруг смогу быть полезным. Хотя бы уже тем, что предложу отказаться от патетики. Не надо перепевать "манифест киберпанков" и провозглашать себя чем-то, декларируя служение идеалам.

Предлагаю определение:

Поисковая оптимизация - улучшение технических и контекстных характеристик ресурса в интересах его владельца. Цель оптимизации - приведение ресурса в состояние, отвечающее:

- техническим стандартам;

- наиболее вероятным ожиданиям пользователей в отношении информационного наполнения и удобства использования;

- лучшему соответствию критериям поисковых систем в отношении позиционирования в результатах поиска по запросам, относящимся к его тематике.

Пойдет в качестве вступительного взноса? По моему мнению, нужно плясать от определений - во избежание неразберихи. На optimization.ru определение звучит как "SEO - это оптимизация...".

Andre, возмёшь?

А то пока мы с AVA общались, вы тут уже всё сделали:)

Тогда я приведу точную цитату из прошлогоднего доклада:

С уважением,

Александр Садовский.

Уже чертова дюжина набралась. :) dimok, funnybunny, euhenio, wolf, scaramush, gray, andre, polite moose, avatar, spark, bufo, ostmaster, vic, fitis.

Предложенные тексты записаны, есть структура, подходы к определению оптимизации. Наверное, можно обсудить два ключевых момента -

- определение поисковой оптимизации,

- определение поискового спама.