Старт-АПЫ – это безумие, хобби или новая форма досуга?

На лям ойро в месяц явно мало.

Н-н-не-нефтянник - у вас неверный подход. Если вы профессионал, вам должна быть пофиг выполненная и оплаченная работа, если за ней не остается хвостов. Сделал - забыл. Это главный посыл любого профессионала. Иначе вы утонете в море комплексов. Или вы профессионал, или всю жизнь творчески растете. Профессионализм и рост несовместимы. Совместимы профессинализм и опыт. Плюс свежие наработки.

И зачем столько пить по субботам, ну не понимаю:).

Как может быть пофиг выполненная работа? Какие комплексы? Музыкант (профессиональный), сыгравший сложный пассаж, теперь должен играть только это произведение и творчески не расти?

Если ни один из ваших проектов через полгода не живет, а собственно так вы утверждаете в посте что у вас нечего показать для портфолио, то вы делаете что то явно не то и наверное плохо

Немного преувеличил. Что-то есть. Но по сравнению с общим количеством проектов - мало.

Н-н-не-нефтянник добавил 07.08.2011 в 11:56

Большинство проектов даже не пытается стартовать. Заказали, приняли по техзаданию и забыли.

Эта ситуация не какая-то моя, исключительная. Недавно познакомился с разработчиком клонов группона. Ситуация до боли знакомая: инвесторы из оффлайнового бизнеса, куча выполненных проектов, в том числе со всякими эксклюзивными наворотами. В лучшем случае - заполнено парочка акций в 1 городе, а, как правило, висит пустой движок на домене или вообще ничего. Ресурсы у заказчиков есть, но мучатся с доведением проекта до точки безубыточности - лень или некогда.

И эта ситуация не только по группонам - он там какие-то социальные сети делал, интернет-казино и т.д. Сценарий один и тот же.

Внимательно слежу за несколькими якобы канадскими и британскими конкурентами (мы достаточно быстро раскопали, что реально - индусы). Там до стадии нормального работающего бизнеса доходит хорошо если 1 сайт из тысячи. И про этот проект гордо висит новость на главной странице.

Н-н-не-нефтянник добавил 07.08.2011 в 12:33

Зависимость между количеством ресурсов, вложенных в сайт, качеством проработки дизайна, интерфейса и большинства функций, успехом самого проекта - совсем не прямая. Часто - обратная.

Самые дорогие проекты, которые мы разрабатывали, никто не пытался запустить. К примеру, для человека, строящего государственные объекты на десятки миллионов долларов, потратить десяток-другой тысяч долларов на прикольную интернет-идею - новое, свежее развлечение. Он мне прямо сказал, что на мелкие подарки и сувениры к Новому Году намерен потратить больше 10 тыс. долларов. Сумму, вполне сравнимую с бюджетом его стартапа.

В то же время, есть проекты, сделанные почти как благотворительная помощь. Приходит человек, желающий приделать к своему форуму торговую площадку. Денег есть 300 долларов. Вроде, ерунда полная. Но парень упорный, ищет варианты. В итоге за 750 ему поставили чужой движок, почистили немного код. Дизайн - никакой - привинчен изначально разаработчиком движка. Но проект, к нашему удивлению, заработал.

Теперь подбираем ему вариант дизайна в качестве благотворительной помощи. Тогда можно будет включить в портфолио. То что он взял со стандартным движком я признавать нашей работой как-то не хочу. Выглядит ну очень грустно. Но работает.

А не всегда))

Сейчас свой первый проект (слова стартап тогда и не знала, он у нас именовался гордо "порталом")), сейчас вспоминаю со светлой грустью - сколько энергии заблуждения)), сколько было вбухано денег, какая отчаянно глупая идея была (блин, а казалось, так все красиво придумано), сколько людей под это дело собрала. Весело было, да. Умею увлечь идеей)

Потом считала вбуханные денежки (не инвесторские, кстати, кровные)), удивлялась собственной глупости. Но не расстраивалась. Какбе даже наоборот. Радовалась, что на первую площадку для обучения не додумалась влезть в какие-то обязательства или долги. Хорошая школа была.

Пришло четкое понимание, как и что нужно делать, чтобы не повторить первый опыт.

И главное - что НИКАКАЯ, даже самая высокооплачиваемая команда нанятых программистов не реализует за тебя грамотно твою идею.

Никто не будет продумывать ни логику, часто меняющуюся в процессе разработки крупного проекта, ни каждую мелочь.

Потом было еще пару попыток быстро-быстро реализовать гениальную идею с помощью нанятой команды. Неа, мимо кассы. Кстати, и очень хорошо. Те не доведенные до ума идеи отлежались, показали свои слабые места и теперь доводятся до ума хоть медленно, но уже по четкому плану и только своими силами.

А самое прикольное, как 2 года назад пришел по рекомендации знакомого ко мне один денежный товарищ, который, как и я когда-то, решил вдруг стать интернет-магнатом. В оффлайне у него все в шоколаде и под контролем, и решил он, что пора в сеть выдвигаться, деньги большие делать. Ничего вааааааще не понимая. Пришел поговорить, показать идею, послушать, так сказать, человека, который на этом деле собаку съел. (мдя, собака какая-то жестковатая попалась.. :)

Показывает мне наброски проекта, ОДИН в ОДИН как тот мой, первый, благополучно к тому времени уже почти похороненный как бизнес (я уже четко понимала, что на нем ничего, кроме потери денег и времени заработать не получится), и рассказывает о громадных планах по монетизации (аха-ха-ха -один в один по моей схеме, которая дохлая изначально)

Добрая я в тот день была. Посадила дядю рядом на стульчик, кофейком угостила, и рассказала все как есть, ничего не утаивая, о том, что его ждет. Сколько он потратит денег, куда и почему (в цифрах, с выкладками), как он будет биться над привлечением клиентов, которые, по его идее (и моей раньше), должны были ему обеспечить безбедную старость на Канарах, и почему никого он не привлечет и т.д.

Не поверил мне дядя. Нанял двух недешевых программеров, кучу манагеров посадил обзванивать потенциальных клиентов.

Год продержался.

Пока не потратил ровно ту сумму, которую я ему на бумажке рисовала. Пришел именно к тому же результату.

А кто-то тут спрашивал, чего всех так стартапы привлекают. Мне бы кто в начале своего первого дурацкостаратапа кто б разложил так все по полкам, так 10% от сэкономленных денег отдала бы.

Люди верят в то, во что они хотят верить.

Хорошая фраза. Девиз большинства погибших стартапов.

Н-н-не-нефтянник добавил 07.08.2011 в 23:57

Давайте уж подробности, раз начали. Что за проект? Гарантирую, на форуме есть кто-то, собирающийся повторить ваш печальный опыт.

Наверное, Оля не хочет вдаваться в конкретику, а просто привела свой случай как повод задумываться перед началом активных действий.

Не, на конкретику тут я не готова, потому что не вижу необходимости в подобной конкретике.

Потому что (и я в этом уверена) у большинства погибших стартапов одна общая беда: основатель стартапа.

И его качества (или отсутствие некоторых) и приводят, в итоге, к печальному концу (рыдающий смайлик, периодически сморкающийся в клетчатый носовой платок)

Из них:

1. Излишняя самоуверенность, при полном отсутствии понимания, куда он лезет.

2. Уверенность в том, что деньги посыплются очень быстро, сразу после написания сайта и его открытия (Урря, урря, МЫ ОТКРЫЛИСЬ!!) Правда, откуда они будут сыпаться, многие не представляют себе. Как-нибудь, но точно посыплются.

3. Часто неумение составить внятное ТЗ (подробное, а не на 2-х страничках ворда). Абсолютное непонимание, как контролировать нанятых за немалые деньги программеров. Невозможность проконтролировать программную часть (верим на слово, шо пацаны сделали все красиво. Ага)

ну т.т.д.

Ну и какая нужна конкретика: о чем был сайт? Да какая разница, хоть о строительстве, хоть социальная сеть любителей парниковых огурцов))

И да, опыт был не печальный. Опыт был отличный. Деньги считаю потраченными на обучение. )

Не, ну так не интересно, вы конечно не мужчина, но слова обычно подтверждают делом 🍿

Так что присоединяюсь к вопросу, о каком конкретно проекте речь, что скрывать? если он такой убыточный.

А то, извините, создается ощущение, что тётя-рерайтер учит жизни и делится опытом с дядьками-инвесторами, вообщим что-то здесь не так. ☝