РПЦ денег хочет?

Не) Не побуждает на срач.

Ленивое Z, а как же приравнивание себя к Мессии? Запрос на признание собственного воскрешения как-никак.

Темнота. Воскрешение от реинкарнации отличить не может, а еще Славой зовется. По-моему это поддельный Шевцов.

Ммммм, я приравнивал себя или недопонял??)

Про символизм вроде был разговор - Веб сказал, что Библия это в основном синмволизм. Можно, конечно, к этому привязаться и воскрешение в символизм пихать) ... чет задору нет пока)

Нет, не совсем так. И писал, что Библия содержит символизм, как и любое другое Священное писание. Но кроме этого, Библия, безусловно, является собранием исторических документов, притч, поэзии и вообще - вместилищем всяческой мудрости.

Не могу понять - почему все дружно наехали на эту фразу. По-моему, она достаточно хорошо описывает суть.

Именно поэтому больше не актуален Ра, путешествующий по небу на колеснице, или Зевс-громовержец, метающий молнии с Олимпа.

Пока в мире будет что-то неопознанное, часть людей будут называть это каким-нибудь богом и получать целостную и красивую картину мира. Кто-то за "скромную десятину" будет эту целостность поддерживать, давать ей дополнительные цвета, и прочие модные 3D эффекты. Некоторые из них даже сами будут вполне искренне в это верить.

Хотят ли эти люди денег? Конечно хотят, как без них прожить в современном мире 😂 Только кому-то нужен лишь минимум для обычной жизни, смысл которой он видит в чем-нибудь ином, а кто-то хочет s600 и верту.

Занятно, что практически все идут к одному и тому же успеху, только одни стараются получить его при жизни, а вторые после смерти.

Mirrrorr, Вы неверно понимаете непознаваемость, как и остальные, кто на эту тему здесь острил. Непознаваемость и непознанность - не синонимы. Непознаваемость подразумевает принципиальную невозможность познать, непознанность - временное состояние.

Так вот Бог - он не непознанный, а непознаваемый. Это Его главная и единственная характеристика.

Много нормальных богов рано или поздно воскрешались. Библейский чем хуже? Вот у предыдущих был хороший символизм, а тут уже больше на рерайт похоже :)

Языческие боги более, чем актуальны и никогда своей актуальности не потеряют. Не в смысле их бытия, а в смысле того символизма, который они несут. Развитые языческие религии прошлого вообще являются более полными, чем монотеистические.

Она подразумевает недостаточное количество стабильных связей между нейронами субьекта познавания. Ну или недостаточность исходных данных ;)