И снова эти мерзские копипастеры легко уничтожают непосильный труд :(

Да сейчас и естественные ссылки ставят. Иногда просто ссылки, а иногда копируют часть статьи. Вот один ресурс скопировал статью и сохранил все внутренние ссылки в статье, а сайт хороший, ТИЦ 1200.

Да вот как то хромает. У меня тоже тырит статьи бодрый такой пионер, причем даже ссылку ставит, через редерикт.

Самое забавное, что он выше в гугле, с него идут переходы ко мне на сайт, но..

Алгоритм гугля для России по остаточному принципу работает, аля саакашвили, эти русские все выпьют (сожрут) им и такой сойдет

Огорчает то что делаешь сайт абсолютно со всеми рекомендациями ПС, и страдаешь потом от ламерской школоты. Противоречат своим же рекомендациям, и своему качеству поиска.

вряд ли все рекомендации выполняете, почитайте например, про микро разметку :)

Правы. Как-раз изучал на днях этот вопрос.

а что это такое микро разметка?

http://www.google.com/support/webmasters/bin/answer.py?hl=ru&answer=146897

У меня вопрос по микроформатам: тоже смотрю в сторону их имлементации. Насколько сильно влияет их приминение на SEO?

---

Тоже страдаем от недобросовестных конкурентов.

Есть конкурент, даже знаем где он и кто он. Ворует контент на 100%, и более того, в конце страниц, наглым образом набивает ключевики серым по белому размером в 5 пикселей.

Удаётся подлецу по некоторым запросам обгонять нас. И так уже больше полгода. Гуглу похоже на это пофиг.

Если настучать в гугл указав на примеры полускрытого текста, обратят ли на это внимание? Никогда стуком не занимался, но просто достали уже!

а вот тут я точно не сказал бы так однозначно )

знаю примеры когда сайты в самых "не бизнес тематиках" за счет массовости трафа откручивали на адсенсе суммы с двумя нулями в день. И казалось бы дешевый клик, но когда их тьма - это уже серьезно

Тизеры тоже сгодятся.

Если посещаемость на самом деле высокая, то нет смысла ставить Адсенс, гораздо выгодней работать с прямыми рекламодателями. Правда высокая посещаемость понятие условное