- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
опыт, Ohmaster, возможно возникло недоразумение, такие ньюансы надо обязательно в будущем учитывать в работе арбитража и помочь вебмастерам избежать неоднозначных ситуаций.
готовая статья была
Ну тогда тот вариант который говорил Ярослав в принципе невозможен
Если вебмастер ошибся или не верно указал адрес - это его ошибка.
Ярослав, если бы статьи не было по данному урлу, т.е. не было хотя бы всех имеющихся в ней ссылок, то ВМ просто не смог бы добавить урл в систему
опыт, Ohmaster, возможно возникло недоразумение, такие ньюансы надо обязательно в будущем учитывать в работе арбитража и помочь вебмастерам избежать неоднозначных ситуаций.
Оно и возникло, но почему то меня уверяют что тут что в саппорте, что арбитраж 100% всегда прав и это не обсждается.
---------- Добавлено 29.03.2012 в 16:46 ----------
Н
Ярослав, если бы статьи не было по данному урлу, т.е. не было хотя бы всех имеющихся в ней ссылок, то ВМ просто не смог бы добавить урл в систему
Тото и оно. Я думаю что скорее всего у них просто были проблемы у провайдера либо мой хостинг прилег. Они зашли увидели что ни че нет и сразу отклонили.
опыт, обязательно проверим.
Оно и возникло, но почему то меня уверяют что тут что в саппорте, что арбитраж 100% всегда прав и это не обсждается.
В принципе это правильно, решения арбитража не должны пересматриваться, другое дело, что все решения должны быть жестко обоснованы в его регламенте, но вот насчет неработоспобности сайта в момент проверки порядок действий там не прописан
P.S. Мне вот интересен другой вопрос, почему вы не заметили, что у вас три дня статья на доработке провисела? Вы не обратили на это внимание?
В принципе это правильно, решения арбитража не должны пересматриваться, другое дело, что все решения должны быть жестко обоснованы в его регламенте, но вот насчет неработоспобности сайта в момент проверки порядок действий там не прописан
P.S. Мне вот интересен другой вопрос, почему вы не заметили, что у вас три дня статья на доработке провисела? Вы не обратили на это внимание?
Я не видел. Цвет доработки не особо бросается в глаза. Я думаю на доработке она висела по другой причине - возможно даже мои работники видели и проигнорировали т.к с нашей стороны все было правильно сделано( часто оптимизаторы без причин пытаются отказатся от размещения я хз с чем это связано). Вечером уточню у них.
Я не видел. Цвет доработки не особо бросается в глаза. Я думаю на доработке она висела по другой причине - возможно даже мои работники видели и проигнорировали т.к с нашей стороны все было правильно сделано( часто оптимизаторы без причин пытаются отказатся от размещения я хз с чем это связано). Вечером уточню у них.
Ну если вы не прореагировали на доработку, а сайт во время проверки арбитражем был недоступен, то действия арбитража вполне закономерны
Ну если вы не прореагировали на доработку, а сайт во время проверки арбитражем был недоступен, то действия арбитража вполне закономерны
С какого перепугу я обязан реагировать на доработку?
Если бы так было то зачем вообще нужен арбитраж? Обычно мы вообще не дорабатываем статьи - ибо 90% это прихоти оптимизаторов. Типа допишите еще отзыв о нашей фирме и тд и тп - то что изначально в задании не было указано.
Арбитраж, который нельзя обжаловать по идее должен работать очень четко, а тут грубо говоря даже без суда и следствия можно отписать что статьи не было и пойти пить чай. Вы вкурсе, что даже в судебной практике около 10% заключенных во всем мире сидят ни зачто!
вы тоже сотрудник миралинкс?
С какого перепугу я обязан реагировать на доработку?
Вам возможно и послали на доработку потому что сайт был недоступен, вполне логично со стороны оптимизатора в таком случае, и именно в этом и есть логика моего последнего поста и в рамках этой ситуации арбитраж поступил вполне закономерно
А если вы не считаете нужным смотреть почему вам послали на доработку - дело конечно ваше, но и протестовать потом нет никакого смысла
вы тоже сотрудник миралинкс?
Никоим образом, я ваш коллега вебмастер, даже как оптимизатор с биржей давно не работаю:)
Вам возможно и послали на доработку потому что сайт был недоступен, вполне логично со стороны оптимизатора в таком случае, и именно в этом и есть логика моего последнего поста и в рамках этой ситуации арбитраж поступил вполне закономерно
Все сайты на мониторинге. на него ежедневно добавляются статьи. Это исключено.