а кто тут статистику знает? :)

Слашва Шевцов, если решение неверно на примере - значит оно неверно в принципе :)

Ибо вот тебе еще обратный пример: в стране 300,000,000 пользователей. Сайт, скажжем это гугль, посещают все 100% юзеров. В таком случае требуемый диапазон оценки 95%-100%. Возьмем панель во всего 60 юзеров. Все они посетили сайт. Вероятность такого события при гипотетической 95% посещаемости будет 4.6% - то есть панели в 60 юзеров достаточно что бы сделать требуемую оценку. Никаких 400 не надо :)

Это задача о построении сервиса типа алексы или compete.com - конкретно о разщмере панели к ним. ну и сразу обратная, о достоверности данных подобных сервисов для малопосещаемых сайтов. Она имеет вполне практичное и весьма коммерческое применение :)

Слава Шевцов, статистика штука занятная и мозговыгрызающая. Чувак, который у меня практики по статистике вёл в универе, проверяя мою расчётно-графическую работу, сказал, что у меня решение неправильное, потому что, по его мнению, "мода" не может быть больше нуля:) У чувака моск закипел, после того, как он 3 РГР проверил, а мою проверял с уже закипевшим моском. О как оказывается, мода должна быть меньше нуля:D

Mauser, снова жжоте. В мире есть не только Google, но и другие поисковые системы;) У Вас одна серьёзная ошибка, во всех случаях принимаете за 100% использование панели или чего-то другого. Такое может случиться только в том случае, если Google купит остров, отправит туда жить 100500 человек и будет там из поисковиков только один Гугл, а остальные поисковики будут в бане.

asto, вы не понимаете задачи даже после разъяснений. В последнем посте, к примеру, было показано что для сильнопосещаемого сайта хватит панели в 0.00002% :) Ни о каких 100% покрытия панелью речи не шло и близко.

Я ж говорю - ты даже не понимаешь сути вопроса :)

Одни лузеры кругом.

Мы тут все непонимающие:)

asto добавил 09.07.2011 в 01:59

SAlex, чётко:D

Ну почему все? :) 2.5 человека (Шевцова считаем за половину) таки понимают вроде. Остальные - увы :)

Прям как в анекдоте:

Себя забыли причислить к числу "понимающих")

Mauser, Вам надо определиться: либо речь идет о статистике, либо о четких математических зависимостях.

Если о статистике - 100%-в быть не может НИКОГДА, т.к. кривая нормального распределения непрерывно приближается к оси абсцисс (но достигает ее только в пределе:) ).

Поэтому, ваши примеры, якобы опровергающие славины построения - некорректны.

[Для уточнения сложностей проблемы рекомендую ввести, в порядке мысленного эксперимента, группу юзеров "Общество ненавистников тулбаров" - те, кто не поставит тулбар ни при каких условиях; и поглядеть - как меняются панель и статистика посещений сайтов].

Процент людей, посетивших сайт, в рамках панели и в рамках страны должен быть одинаков, т.е. (m/M) = (n/N). Если соблюсти это условие (и ранее обозначенные поло-возрастные характеристики и т.п.), то выборка может считаться репрезентативной. А объём выборки в 400 установок панели в этом случае с учётом допустимых погрешности (+-5%) и уровня уверенности (95%) будет достаточным.

У меня пятак был по терверу и матстату. Я теперь в казино могу выигрывать на раз. Обращайтесь.