Злоупотребления сотрудниками в Яндексе - реальность?

medea
На сайте с 19.09.2007
Offline
297
#131

Да, за такие линки могут наказать, это факт. Обсуждалось на форуме несколько случаев.

Продвижение сайтов (http://www.iqpromo.ru/) под моим присмотром :)
Ваня Хельсинг
На сайте с 26.09.2007
Offline
230
#132
medea:
Да, за такие линки могут наказать, это факт.

Кстати да, стрёмная фигня. Но не факт, что теперь поможет.

Качественная работа с репутацией в сети. Ищу постоянных заказчиков (http://webimho.ru/topic/2699/) Отличный хостинг для белых сайтов (http://goo.gl/o2vSB)
Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#133
medea:
Да, за такие линки могут наказать, это факт.

Ну, если формально подходить к этому вопросу - то за такое можно наказать все информационные сайты, присутствующие в выдаче по запросам, связанным с бизнес-планированием.

Обычно в таком случае яндексоиды присылают письмо с текстом, "...на сайте обнаружены страницы, содержащие списки поисковых запросов...".

Тут (http://www.youtube.com/watch?v=ctD8-rKO6e0) я попиарился на TV, Свежак (http://www.1tv.ru/documentary/fi=8391) - интервью со мной!
medea
На сайте с 19.09.2007
Offline
297
#134
Kamchess:
Ну, если формально подходить к этому вопросу - то за такое можно наказать все информационные сайты

можно все, а можно и некоторые :)

Впрочем, тут это врядли сыграло роль...

uniks
На сайте с 07.12.2005
Offline
89
#135
Kamchess:
Ну, если формально подходить к этому вопросу - то за такое можно наказать все информационные сайты, присутствующие в выдаче по запросам, связанным с бизнес-планированием.
Обычно в таком случае яндексоиды присылают письмо с текстом, "...на сайте обнаружены страницы, содержащие списки поисковых запросов...".

Взять присловутый: http://www.openbusiness.ru/html_other/download

Там что-то подобное только на одной странице. Приведите примеры с темы, где как у вас. Когда я натыкался на ваш сайт в поиске, меня удивляло именно то, что с таким количеством ссылок, сайт еще не под фильтром. И вот видимо и yandex это понял.

p.s Хотя для вас сайт уже на столько привычен, что такие вещи вами воспринимаются как нормальные, хотя на самом деле это не так.

Бесплатный курс обучения SEO-оптимизации сайтов (http://webimho.ru/topic/11569/)
Kamchess
На сайте с 05.07.2007
Offline
305
#136
medea:
можно все, а можно и некоторые

Правильно, потому что если забанить все - то, тогда в выдаче нечего будет показывать. ;)

Kamchess добавил 31.05.2011 в 12:01

uniks:
Приведите примеры с темы, где как у вас.

Примеры у Вас в личке. В теме палить урлы не буду. Кому надо - найдут по соответствующим запросам.

uniks
На сайте с 07.12.2005
Offline
89
#137

Тогда советую вам вести долгую переписку с Платоном, в итоге можно получить по крупицам нужную информацию, из-за чего наложили фильтр. Сдаваться та уж точно нельзя.

KILLER666
На сайте с 22.01.2011
Offline
20
#138

Вот вы всё гадаете, а мыслить глобально так и не научились прожив пол жизни :)

Яндекс это не вэбмастер, тут намного всё глобальней.

И даже не в ссылках дело, ему вообще по барабану, продаёте вы ссылки или нет.

Kamchess я написал вам в личку

cscope
На сайте с 13.02.2005
Offline
525
#139
Kamchess:
Ну, если формально подходить к этому вопросу - то за такое можно наказать все информационные сайты, присутствующие в выдаче по запросам, связанным с бизнес-планированием.

И не только информационные. Сайт который по запросу корм для собак в топ-1 сколько раз уже палили все кому не лень, а он по прежнему на 1 месте не смотря не на что.

Хреново, что платоны не могут указать конкретную причину санкций и начинается мутовня угадал-неугадал.

SAlex
На сайте с 27.07.2008
Offline
409
#140
cscope:
платоны не могут указать конкретную причину санкций

Вроде указывают? Алгоритм. сиречь - формула. из нескольких составляющих. каждое из которых само по себе ничтожно ибо недостаточно. Результат совокупного действия многих факторов. учитываемых алгоритмом.

Точно, что не по достижению каким-то одним фактором "недопустимого" порогового значения.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий