Помогите разобраться в споре с исполнителем по наполнению - искажена ли вёрстка и т.д

Ragnarok
На сайте с 25.06.2010
Offline
239
#31

затачивать ли вёрстку под старые браузеры -- оговаривается

наполнял человек, слабо разбирающийся в html и вёрстке

<tr><td>

Авиамоторная

<td> МЭИ<td>(495) 362-78-80

<td> Красноказарменная 13 </tr>

<td> парный тег. его можно не закрывать, но это моветон. хотя то что вы привели в первом посте про <ol><p><li>...</p></li></ol> несомненно куда более страшная жесть

список из одного элемента-таблицы:
<ul>
<li>

<table border="5" >
...

</table>

</li>
</ul>

это вот зачем вообще?..

//TODO: перестать откладывать на потом
swim7
На сайте с 22.01.2007
Offline
117
#32
Ragnarok:
хотя то что вы привели в первом посте про <ol><p><li>...</p></li></ol> несомненно куда более страшная жесть

сейчас посмотрела код страницы

http://swimtreners.narod.ru/rannee_obuchenie_plavaniu_rebenka.html

- там идёт не "<ol><p><li>", а "<ul><li><p>" - это тоже "страшная жесть"? - или так можно?

Ragnarok:
Сообщение от список из одного элемента-таблицы
<ul>
<li>

<table border="5" >
...

</table>

</li>
</ul>
это вот зачем вообще?..

эх Ё... - знать бы...

Услуги и Инфа от Тренеров по Плаванию (http://swim7.narod.ru) - для юзеров forum.searchengines.ru скидка 10% ;-)
dma84
На сайте с 21.04.2009
Offline
168
#33
swim7:

- там идёт не "<ol><p><li>", а "<ul><li><p>" - это тоже "страшная жесть"?

Не совсем жесть, но набуя? Отступы для Li задаются, тег P тут не к месту, лишний элемент. Я бы на вашем месте более 50% работы не оплачивал. Чистка такого говнокода займёт немало времени

swim7
На сайте с 22.01.2007
Offline
117
#34
somick:
У меня сложилось впечатление, что исполнитель в силу каких-то причин передоверил работу другому верстальщику (в литературной промышленности это называется "нанял негра"), отсюда и непонятная ситуация с кучей хороших отзывов и представленной работой.

да, так и есть - работу делает не сам Александр, а какой-то его друг "под его контролем" - и за работу и за сроки отвечает Александр..

- к слову сказать, "сроки" из оговоренного месяца превратились.. - вот уже 3 скоро будет, через пару недель.. (((

dma84:
Не совсем жесть, но набуя? Отступы для Li задаются, тег P тут не к месту, лишний элемент

вот не знаю... - я могу лишь предъявлять им притензии в рамках исходной договорённости - т.е. должна быть валидность, кроссбраузерность, и соблюдение исходной вёрстки - которая была именно такова, после того, как её закончил Олдмен..

dma84:
Чистка такого говнокода займёт немало времени

исправить ошибки они не отказываются и исправляют, но я, не понимая всего этого сложного верстального дела, ессетвенно, не могу судить - выходит ли, например, код где есть "<ul><li><p>" за рамки нашей договорённости, т.е. есть ли это это нарушение оговорённого: "валидность, кроссбраузерность, и соблюдение исходной вёрстки" - и именно в этом прошу у Вас помощи..

- вот в этом и есть весь вопрос!

dma84:
Я бы на вашем месте более 50% работы не оплачивал.

я не могу не выплатить деньги, которые обещала.. - могу лишь потребовать переделать код страниц, если он выходит за рамки договорённости - "валидность, кроссбраузерность, и соблюдение исходной вёрстки"..

MD
На сайте с 11.04.2010
Offline
22
#35

swim7, вы бы меньше кричали, что нифига не понимаете, возможно, всё было бы иначе :)

А так они, пардон, видят дурочку (в плане вёрстки. Ни о каких иных оценках речь не идёт) и расслабляются в стиле "прокатит. Она всё равно ничего не поймёт".

Будьте хитрее :)

swim7
На сайте с 22.01.2007
Offline
117
#36
swim7:
сейчас посмотрела код страницы
http://swimtreners.narod.ru/rannee_obuchenie_plavaniu_rebenka.html

- там идёт не "<ol><p><li>", а "<ul><li><p>" - это тоже "страшная жесть"? - или так можно?

покапалась сейчас в справочниках по html и поняла, что это без разницы - нумерованный ли это список <ol> или Маркированный список <ul> - внутри, и в том и в другом случае, может быть лишь только "<LI> элемент списка", и никаких абзацев <p> внутри списков <ol> или <ul> не допускается..

Значит - сейчас буду отписывать Исполнителям - пусть переделывают!

* Кстати, вот ещё какое соображение пришло в голову - одну проверку всех страниц я есстествено должна оплатить из своего кармана - тут Исполнители не причём - раз я сама не разбираюсь и не могу проверить - это не их проблема, а моя.. - но! - я не должна такую проверку-аудит оплачивать несколько раз - например: они говорят: "Всё ОК", - я оплачиваю проверку-аудит html-кода и в ней находят косяки - я указываю им на ошибки, они что-то переделывают, что-то нет - и говорят мне: "Всё исправлено" - я есстествено оплачиваю ещё одну - финальную проверку-аудит html-кода - и опять находят косяки... - и что? так до бесконечности чтоли я буду эти проверки-аудиты html-кода оплачивать? - нефига! пошли они в баню - это уже пусть будет за их счёт!

- по-моему, это справедливо!

- одну проверку-аудит html-кода я оплачу, а все остальные - пусть за их счёт, - буду с них вычитать стоимость всех остальных проверок безжалостно!

mago de sombra:
swim7, вы бы меньше кричали, что нифига не понимаете, возможно, всё было бы иначе :)

А так они, пардон, видят дурочку (в плане вёрстки. Ни о каких иных оценках речь не идёт) и расслабляются в стиле "прокатит. Она всё равно ничего не поймёт".

Будьте хитрее :)

Вы правы, mago de sombra, но уже поздно.. - они уже поняли что я дура ничего не понимающая в коде.. - так что уже поздно быть хитрее, уже поздно про это думать..

- да и оч.сложно изображать из себя понимающую, при том, что ты дура дурой..

* причём ещё вычитала, что <LI> - это не парный тег и его не надо закрывать:

Каждый элемент списка должен начинаться тегом <LI> (LI — List Item, элемент списка). Тег <LI> не нуждается в соответствующем закрывающем теге, хотя его наличие в принципе не возбраняется:

<OL>
<LI> элемент списка 1
<LI> элемент списка 2
...
</OL>

Так с Вами я со временем и в html-коде начну разбираться! ))

MD
На сайте с 11.04.2010
Offline
22
#37

swim7, крепко запомните данный адрес: http://validator.w3.org/

Начнёте разбираться не только в коде, но ещё и в его правильности.

mago de sombra добавил 25.04.2011 в 04:50

а вообще, как-то долго у вас всё происходит...

я так понимаю, большиство страниц у вас подойдут под 1 шаблон... Достаточно свертась 1 страницу, за пол часа написать генератор на каком-нибудь php и устроить конвейер по производству страничек сайта) В стиле скопировал - вставил -> профит.

swim7
На сайте с 22.01.2007
Offline
117
#38
mago de sombra:
swim7, крепко запомните данный адрес: http://validator.w3.org/

Начнёте разбираться не только в коде, но ещё и в его правильности.

Спасибо! - ссылку на этот валидатор мне уже дал somick - правда, я так и не поняла как именно надо исправлять ошибки, которые он обноруживает.. - так что всё равно видимо придётся кого-то нанимать на эту работу.. - somick вроде обещался - буду надеятся, что он сможет..

MD
На сайте с 11.04.2010
Offline
22
#39

Там же пишется подробная информация об ошибке :)

Не по-русски, правда, но пишется :)

swim7
На сайте с 22.01.2007
Offline
117
#40
mago de sombra:

а вообще, как-то долго у вас всё происходит...

всё происходит точно так, как и в народной поговорке: "Дураков и в церкви бьют!" )))

mago de sombra:
я так понимаю, большиство страниц у вас подойдут под 1 шаблон... Достаточно свертась 1 страницу, за пол часа написать генератор на каком-нибудь php и устроить конвейер по производству страничек сайта) В стиле скопировал - вставил -> профит.

хех! - мне, дремучей, бестолку говорить про такие продвинутые приёмы-технологии.. ((

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий