На блог грозятся подать в суд. Что делать?

AM
На сайте с 09.01.2007
Offline
467
#11
Фома:
А есть разница?

Конечно есть. В Германии например закон позволяет получить с нарушителя плату за использование, но мы не в Германии и юрист учел бы нюансы национального законодательства.

AlexGTR
На сайте с 18.02.2010
Offline
19
#12

Он может доказать, что это фотография именно его клиента?

Так ведь каждый может назваться адвокатом и потребовать от Вас снять то или иное изображение.

Выложите письмо адвоката.

Успел - значит успешен. Новая биржа постоянных ссылок (goo.gl/eRBu9) с адекватными ценами.
Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#13

За одну фотку компенсация будет 10 тыс. рублей. Есть тут практики, которые судились за ОДИН факт нарушения авторских прав? К сведению - я тоже теоретег.

Аренда апартаментов на Тенерифе (http://las-americas.ru/).
pchol123
На сайте с 13.05.2007
Offline
239
#14

AlexGTR, допустим смог, и у него есть все исходники. Уже сделали скриншот фотки на вашем сайте, и уже готовы рубить с вас бабосег....

Что делать в таком случае?

Можете разместить ее на коком то бесплатном фото хостинге.

zexis, а подобный манёвр защитит меня от иска в суд?
сеть трастовых сайтов (http://articles.sape.ru/r.5b6641ce4e.php)
B
На сайте с 02.05.2007
Offline
240
#15

убери да и все, но вообще берут на понт

M3
На сайте с 15.05.2007
Offline
49
#16

убрать и забыть. количество использований подсчитать невозможно.

суд? пусть суд. не бойтесь суда. суд - это не значит что ты сядешь. суд - это придёшь поболтаешь. скажешь в суде - sorry не знал... сразу снял по требованию раскаиваюсь...

и ничего тебе не будет. это не криминал.

99.999% если снимешь фотку и ответишь "адвокату" - мол сняли фотку. извините. и будешь дальше его тупо игнорить - отпадёт сам собой.

сейчас он просто тебя запугивает. не плати не копейки. суд - значит суд. не ссы суда. повторюсь - суд - ещё не значит что ты заранее виноват.

mp3hill добавил 29.03.2011 в 15:16

balueff:
убери да и все, но вообще берут на понт

верно. их цель и желание - досудебно с тебя срубить бабла, в надежде что ты испугался и наложил в штаны. в 95% случаев это не доходит до суда.

например требования официальных западных компаний для российских сайтов - это немедленно снять фотку, на которую нарушаются авторские права. снимаешь - вопрос исчерпан. сам сталкивался. ещё и вежливо отвечают потом - мол спасибо за понимание и быстрое реагирование.

Рисуем любые тизеры под любые тизерные системы. Опыт. Адалт / Неадалт. (/ru/forum/506584)
_
На сайте с 24.07.2002
Offline
299
_Ad
#17

mp3hill все правильно написал...

остается только добавить, что вся мелочь должна решаться в досудебном порядке. Это процессуальное требование.. Проще говоря, вам должны не е-майл с историями про суд писать, а бумажку с требованием прекратить безобразие.. И только после того, как вы на этой бумажке напишите "идите нахрен" и вышлите им в ответ, тогда уже этот "адвокат" может придумывать что-то там про суд.. А в е-майле допустимо только попросить убрать фотку обосновав свою просьбу.

A
На сайте с 29.03.2009
Offline
111
#18
mp3hill:
убрать и забыть. количество использований подсчитать невозможно.

Я убрал фотографию с сайта и попросил прощение за то, что использовал ее без согласия автора т.к. не знал, что на это фоть есть авторские права. Но мне сказали, что одних извинений мало и автор хочет моральную компенсию чуть ли не в виде 150 тысяч рублей, т.к. я в своем блоге публиковал эту фотографию несколько раз начиная с марта 2009 года, плюс они засчитали еще страницы категорий, где выводится анонс статьи с этим фото.

Фома
На сайте с 10.11.2006
Offline
600
#19
aristocrat:
одних извинений мало и автор хочет моральную компенсию чуть ли не в виде 150 тысяч рублей

А вот теперь можно смело посылать их в суд. Все законные требования Вы выполнили, а то, что они там напридумали, это плоды их бурной фантазии.

aeromouse
На сайте с 15.05.2006
Offline
245
#20
aristocrat:
я в своем блоге публиковал эту фотографию несколько раз начиная с марта 2009 года

там сиськи?

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий