Катюши... с Ливана

принадлежат евреям по праву Торы ?

Это не вопрос на засыпку.

Вопрос на засыпку вот:

С какого будуна у Британии появился какой-то там мандат на управление этими территориями?

С какого будуна какая-то там ООН-а кроила ЧУЖИЕ границы?

После 1 мировой войны, когда британцы с французами в 1923 году напали и расчленили Турцию.

ООН-а тогда и "выписала" этот "мандат". А кто там была ООНа? Список стран очень любопытный.

США, Британия. Франция, Италия. Бельгия и Японией,….

Это пацаны простые: страны-победители в 1 мировой. Пирог делится не по праву правого, а по праву сильного.

А дальше? Кто там еще заседал в ООНе, цвет мира, надежды прогрессивного человечества?

Боливия и Перу. Гондурас и Куба. Эквадор и Бразилия. Греция и Гватемала… Гаити и Никарагуа. Панама с Португалией!? Либерия и Уругвай! Хиджаз, оказывается, с Сиамом.

Ну, да, вот Хижаз с Сиамом сказали…

Тогда конечно - лондонские конкретные пацаны вполне имели право строить свои сортиры в Палестине. Ведь это право сами себе и выписали.

Переведу на бытовой язык:

в Ваш дом вломились гоблины, выкинули вас на улицу, а в вашу квартиру поселили "своего пацана", которому "свой" юристик выписал "свою" бумажку.

Будут ли считиаться ваши действия по возврату своей квартиры "терроризмом", а действия "пацана" - обороной?

бывает только по праву сильного и можно загасить пожар - таковы реалии

Сами же и ответили - по праву сильного...

И вообще какими бы умными и правильными словами ни прикрывалась политика - все равно видно, что каждый будет тянуть одеяло на себя, причем любыми способами.

Они не потушили пожар, а положили в костер бутылку с бензином - рванет - мало не покажется.

У Вас одна буковка "О" лишняя и "минус".

пусть со спичками и не играют, коли знают :)

чЮдненько!

Только почему Турция не участвует теперь в конфликте?

Кстати, насчет "с какого будуна" - где претензии в сторону Британии?

Это - другой вопрос. Религиозный.

И если свести конфликт к религиозной войне, то, ИМХО, места для рассуждений и обсуждений просто не остается, потому что все переходит в иррациональную плоскость.

А для кого эти границы "свои"? Да, Англия и Франция вершили там дела по праву завоевателя. А Турция, что, не силой оружия эти земли к рукам прибрала в свое время? Или они среди тогдашних палестинцев устроили референдум? Я лично в упор не вижу, почему у Англии меньше прав было на передел, чем у Турции.

Тут важна точка отсчета.

Если "мы-за-мир-демократию" и прочий флуд, тогда извиняйте - британия должна компенсации половине земного шара по гроб жизни выплачивать.

Если мы по-дарвиновски - тогда все нормально. Тогда Британия в праве. И Израиль в праве.

И Россия вправе. Решать свои приграничные вопросы такими же способами.

Порешаем? или, может, не надо?

какие претензии к обанкротившейся империи? Дефолт-с, долги списаны. И переписаны. На пиндосию.