ЯД заблокирован по просьбе того с кем менялся

Евген, мне казалось, что я это говорила, но могу сказать ещё раз. Откуда вообще идея, что запрет на расходные операции был именно по просьбе "того, с кем менялся"? Если деньги украдены, например, на шаг ранее, именно это может быть причиной запрета.

В моём случае как раз мне сообщили, что человек, который мне деньги перевёл сказал, что их ошибочно перевёл.

Причём думаю не вызывает сомнения в мошенничестве тот факт, что этот человек мне об этом ни слова не сказал и я сам об этом узнал через 10 дней когда решил за телефон заплатить, а кошелёк был заблочен. Если бы узнал через месяц, то ему бы как я понял деньги без моего ведома вернули, так как по правилам ядовцев если в течение 20 дней я не принял решения о спорных деньгах, то их они вернут самостоятельно.

ну я все равно не понимаю - почему проблемы должен нести ТС, а не "шаг раньше"? в чем логика?

"Это твоя Родина, сынок!"(с)

Ну а с ней и соответствующее отношение некоторых из тех, кто себя называет громким словом "Электронная Платежная Система"

Позвольте Вам не поверить. Перечитайте, пожалуйста, внимательно текст. Мы никогда не пишем, кто именно пожаловался, однако очень многие неправильно понимают именно так, как поняли Вы. Причём как мы ни пытались менять буквы - всё равно неправильно понимают :(

Шагом раньше денег нет. Очень удобный способ отмыва денег - просто перебросить через счёт. К сожалению, определить, где соучастник, а где уже человек, к проблеме отношения не имеющий, на глаз просто невозможно. Мы и не определяем, деньги не отнимаем. Временная задержка и необходимость объяснений - да, это крайне неприятно. Но просто плюнуть на пострадавших не кажется хорошим решением.

Вот интересно, может ли работающий в системе ЯДа человек верить в сей бред, или это просто отмазка для клиентов?

Но я то знаю, что в тот день такую сумму мне перевёл тот человек. А о переводе кроме меня и его никто не знает, соответственно я знаю что пожаловался именно он)

Это значит не плюнуть на пострадавшего, а просто создать еще одного пострадавшего от идиотской системы.

Да уже давно понятно, что это диагноз, вся их система уже давно представляет сугубо медицинский интерес.

Да, спорная сумма поступила именно этим платежом. Но это не значит, что жаловался тот, кто совершил данный платёж.

А разве переводы между пользователями системы не конфиденциальная информация? Если так, то кто мог пожаловаться на платеж, кроме его отправителя и получателя?

SETwink добавил 13.04.2011 в 19:46

Почему из-за того что кто-то там что то украл, должен платить тот, кто не при делах вообще? Вот и разбирались бы с тем, кто совершил правонарушение. Говоря "платить" я имею в виду не деньги, а время, которое , как известно, гораздо дороже.