- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
При такой системе человек будет в центре, я же написал про соцгарантии. Достаточно убрать всего один налог-атавизм, который называется НДС, и предприятия вздохнут свободнее. Говорить почему он атавизм или знаете? :)
Нееее, лучше говорить кому не выгодна такая Россия.
Трудно сформулировать, наверное, но можно попытаться. Сильная - значит экономически развитая и независимая от товаров с высокой добавленной стоимостью, продуктов питания, с низкой безработицей, высокими соцгарантиями и так далее, продолжите список сами, если идея верна.
То есть США не требуется дополнительный рынок активного потребления её продуктов и технологий?
Ну если США это невыгодно.
Нееее, лучше говорить кому не выгодна такая Россия.
Зачем? Вряд ли она нужна сильная кому-то. Все дело в отношениях, которые далеко не родственные. Мне вот сильный сосед иногда нужен, чтобы машину вытолкнуть или шкаф спустить с лестницы, а так почти не нужен. Так это сосед, у которого соседка есть, между прочим ;) А тут страны, у которых отношения далеко не как у соседей в доме.
То есть США не требуется дополнительный рынок активного потребления её продуктов и технологий?
Странно, я вроде написал как раз наоборот, но видать в запарке по грузински написал, Вы и не поняли, извините за спешку. :)
Раз в десять лет появляется тот кто воплощает в себе НАДЕЖДУ.
Когда-то им был Путин, я еще помню как в 1999 году как после взрывов домов в Москве мы выходил "дежурить" возле подъезда. Тогда Путин дал надежду, что это кончится когда-нибудь.
Когда-то надеждой был Ельцин, надеждой на то что можно будет ездить за границу, зарабатывать деньги для себя и своей семьи и не сушать старых маразматиков про развитой "социализм", что наконец наступит "нормальная" жизнь.
Сейчас НАДЕЖДУ воплощает в себе Навальный.
И ей Богу Навальный, наверное, это единственный политик на данный момент,
ради которого я пойду на площадь, если понадобиться.
Зачем? Вряд ли она нужна сильная кому-то. Все дело в отношениях, которые далеко не родственные. Мне вот сильный сосед иногда нужен, чтобы машину вытолкнуть или шкаф спустить с лестницы, а так почти не нужен. Так это сосед, у которого соседка есть, между прочим ;) А тут страны, у которых отношения далеко не как у соседей в доме.
Вы опять уходите не туда.:) Еще раз, кому конкретно не выгодна сильная, описанная нами выше Россия? Можно например сказать в США сильная Россия не выгодна бизнесменам, военным, итд... Так кому?
Можно например сказать в США сильная Россия не выгодна бизнесменам, военным, итд... Так кому?
Простите, но ваш намек на трололо понят, поэтому я не буду отвечать. Если это не тупак, то трололо.
Простите, но ваш намек на трололо понят, поэтому я не буду отвечать. Если это не тупак, то трололо.
Расцениваю как слив. Ибо привык говорить конкретно.
Расцениваю как слив. Ибо привык говорить конкретно.
Вы забыли дворников, геев и жителей резерваций и гетто, что я расценил, как введение собеседника в заблуждение. То есть, Вы преднамеренно вывели два социальных слоя вперед. Такой ответ устраивает? Если нет, то приведите свои доводы, в которых обоснуете, что им (данным группам) выгодно.
Вы забыли дворников, геев и жителей резерваций и гетто, что я расценил, как введение собеседника в заблуждение. То есть, Вы преднамеренно вывели два социальных слоя вперед. Такой ответ устраивает? Если нет, то приведите свои доводы, в которых обоснуете, что им (данным группам) выгодно.
А что для того что бы задать вопрос я должен был перечислять все слои населения США, Вы на - итд..., после запятой обратили внимание?
Население любой страны состоит из социальных групп, только им может быть что то выгодно или нет, такое понятие как - не выгодно стране, слишком абстрактно и не о чем конкретно не говорит.
Нееее, лучше говорить кому не выгодна такая Россия.
всем невыгодна - США и блок НАТО. шутка ли - бабла будет завалом, так мы еще танки вздумаем новые выпускать и ракетки обновлять, а может еще и космическую программу расширим? а может еще опять станем одним из лидеров науки? а может еще и рублик станет не деревянным, а железным? я бы даже сказал платиновым? нет уж, нет уж - вы нефть качайте и за бумажные долларики продавайте.
а захотите купить за долларики опель какойнить? а вот хрен вам. только трусы китайские и ничего более.