Задачка по физике

bogavoxnet
На сайте с 26.01.2006
Offline
165
#61
6666:
В вакууме всегда невесомость.

Только для кубического коня это соблюдается.

Если ВВП РФ за 2019г. взять тысячарублевыми купюрами и выложить их в одну линию-ленту, то этой ленты хватит 14,3 раза от Земли до Марса!!!
Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#62
Mad_Man:
для гравитации важны только массы тел и их радиусы

не радиусы, расстояния от центра до центра.

Valeriy добавил 28.02.2011 в 23:52

Sim:
Внутри электролампочки гравитации нет

может, там и вакуум? ;)

Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#63
Valeriy:
не радиусы

Кубичностью коня пренебрегаем. Договорились же.

Chaser увеличивает конверсию трафика в звонки на 20-80% (https://searchengines.guru/ru/forum/873403 ), а также влияет на поведенческие факторы ранжирования >>> ( https://searchengines.guru/ru/forum/873403/page18#comment_13708063 )
yet_warm
На сайте с 26.05.2007
Offline
129
#64
6666:
Давление воздуха важнее. В вакууме всегда невесомость.

Стопудово... там ведь атмосферный столб не давит ☝ 🤪

Многие хотят попасть в рай, мало кто хочет для этого умирать.
Sim
На сайте с 26.02.2003
Offline
569
Sim
#65
Valeriy:
может, там и вакуум?

Не. Там идеальный газ.

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#66

Можно даже опытно доказать - берем тарелку и прилепляем вантуз. Тянем, образуется вакуум и тарелку можно поднять, победив гравитацию с помощью вакуума.

Каждое мое сообщение проверила и одобрила Елена Летучая. (c) Для меня очень важно все что Вы говорите! (http://surrealism.ru/123.mp3) .
[Удален]
#67
6666:
Тянем, образуется вакуум и тарелку можно поднять, победив гравитацию с помощью вакуума.

Можно еще ложку на лоб приклеить, правда теряюсь в догадках, откуда там невесомость :) Но эффективно, девочки любят :)

6666
На сайте с 10.01.2005
Offline
505
#68

Еще есть стрелы с присосками, если удачно попасть в стекло, то они на нем висят, могуче побеждая гравитацию.

Valeriy
На сайте с 19.04.2007
Offline
110
#69
Sim:
Кубичностью коня пренебрегаем.

А кто коня видел? Может, не надо?

6666:
Можно даже опытно доказать

Круто опытно доказали с помощью солнечного затмения, что гравитация в космосе есть!

Значит, в космосе совсем на вакуум.

[Удален]
#70
Mauser:
Человек идет в гору по гладкой асфальтовой дорожке со скоростью 5 км/ч по склону в 10 градусов, проходит по склону километр. То есть оказывается что он поднялся на 170 метров, потратил какую-то энергию, если это толстый вебмастер, то полкило жира растряс.
Теперь тот же вебмастер забрался на беговую дорожку, выставил скорость ленты 5км/ч, уклон теже 10 градусов, точно также километр он по ней шел. Видимо тоже немного похудел.
Вопрос: растряс ли он одинаково жира или все же совершенная им работа на дорожке меньше чем на настоящем склоне?

с "физическо-теоретической" точки зрения одинаково. те же 1.5км. подъем на ту же высоту. кол-во шагов то же, подьем тот же, результат тот же.

с "физиологической" точки зрения сильно больше в парке потратите, чем на тренажере но здоровья приобретете больше на тренажере. поскольку а) фиксированная скорость движения дорожки сильно облегчает задачу по сравнению с попыткой держать постоянную скорость в парке, б) рваный темп в парке по сравнению с дорожкой тоже организм напрягает намного больше в) если дорожка хорошая (не китайское г-но), то поверхность ее намного добрее к ногам по ударной нагрузке чем даже земля в парке, не говоря уже об асфальте, в результате по дорожке сильно легче бежать г) обычно на дорожке бег получается более физиологически правильный, в т.ч. из-за более удобной для него обуви, что конечно экономит силы д) на дорожке в морду ветер не дует, что как ни странно тоже экономит силы е) если речь про бег по земле в парке, то там еще изгибы всякие на земле, лужи, камни, алкоголики, гопники бежать труднее чем по идеально ровной поверхности на дорожке

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий