Точный рейтинг хостинг провайдеров.

Есть идея, мы договоримся о пиринге с оверсаном и наш хостинг у Вас будет просто летать :), наши Венгерские IP будут у Оверсана висеть на одном сервере, закроем экспорт автономки до одного хопа и... Ваш рейтинг будет ГР, как Вы выражаетесь.

До он собственно и есть ГР, потому что не отвечает действительности и не адекватен, доступ только из одного и не самого лучшего дц в стране, не распределенность и глупая система "главного" сайта хостера (кто мерит скорость и доступность по главному сайту? у нас например два парка оборудования в разных странах для клиентов, как в России так и в Венгрии, как Вы для них будете мерить доступность и скорость со своего хиленького оверсановского канала?).

Взяли хотя бы экспорт из Хостобзора по хостерам или 1stat пропарсили.

Учитывая Ваш подход, почему-то берут сомнения, что тот ГХ, который Вы описали, на самом деле был ГХ, а не Вашими кривыми руками.

На сайте написано:

Ложь и провокация, ни в каком рейтинге мы не участвуем, ни кто нас об этом не просил и никаких согласий мы не давали, статистика мало вероятно может быть актуальной. Прошу убрать наш сайт из вашего "чудо списка". У нас расположен даже счетчик от HT.... который я бы считал более независимым ... :)))) Хотя не плохая база конкурентов на шести листиках :)

Плюс сто, как говорится.

IO-HOSTS также никаких "согласий" не давал и участвовать не горит никаким желанием. Уберите нас.

Так это его личный рейтинг и считаю, что спрашивать согласия у хостинг-компаний нет большой необходимости. Он опубликовал собственные результаты тестирования и не вижу ничего плохого в том, что ТС решил ими поделиться. Это как блог - говорю, что думаю :) imho

Стало вот интересно. А где написано, что для составления частных рейтингов нужно обязательно получать согласие фирм?

Не собираюсь писать целую поэму, выскажусь кратко: фтопку такой рейтинг!

У нас за квартал UpTime 99,8, по статистике refskan.com 96%. :(

Если вы выкладываете в паблик, то это можно расценить как клевету. Где гарантии, что всё правдиво?

По поводу несоответствия процентов 99.8 к 96. Так как тестов было проведено очень мало оценка является грубо приближенной и в дальнейшем цифры будут корректироваться в большую сторону.

Пожалуйста ознакомитесь со страницей о рейтинге. Я внес изменение в описание рейтинга с учетом ваших замечаний.

Объясните мне пожалуйста, что общего между доступностью сайта хостера ("Таким образом, чем дольше сайт тестируется, тем точнее показатель") и стабильностью/доступностью хостинга в целом?

Aleks321, вот в вашем рейтинге мы (author-media.ru) стоим с цифрой 99.0%. А если я вам покажу разные другие рейтинги, где статистика 99.9% и выше?

Может подскажете, что особенного в вашем рейтинге, что не улавливает даже ping-admin тот же (https://ping-admin.ru/hosting_rating/ - за 210 дней доступность 100%. Мы на 8-м месте)

И где в вашем рейтинге список проблем? Раз пишете 99.0%, то где даты и время проблем, которые уже по нескольку месяцев не улавливали другие мониторинги (host-tracker, ping-admin, внутренний мониторинг)?