Точный рейтинг хостинг провайдеров.

в моем понимании рейтинг должен на первых позициях выводить лучших. у вас на 1 месте непонятно кто и на каком основании

Понимаете, по пингу хостинг не поределить. Если от сервера, с которого Вы мониторите пинг и вправду хорош, то это не значит что у других пользователей сети он будет таким же. Да и это не показатели. Пинг до 100 мс пользователь и не замечает вовсе, так что это не показатель по которому необходимо строить рейтинг.

У Вас в рейтинге на первых позициях будут в любом случае хостеры, которые находятся в Оверсане (с ВПСки Клодо делаете тест :)?), а это не значит, что они лучшие...

majorhost.net new 96.6 %

Это Вы откуда инфу берете?

http://ping-admin.ru/uptime/596a6dd830a719a6a9590c74715d50c0907.html

Вывод: Шлак

аптайм дело относительное. смотря с какой частотой пинговать :)

Проверяется: каждые 10 минут

Мало?

Aleks321, я так и не понял как он работает,как оставлять и смотреть отзывы и по каким параметрам считается рейтинг

Извините но это объективная реальность, рейтинг существует меньше месяца и возможно на этом отрезки некоторые некачественные провайдеры показали хорошую стабильность. Действительно точные результаты будут через несколько месяцев.

Кроме того те хостинги что имеют показатель 100% никак не рейтингуются они расположены в порядке их добавления в рейтинг и на данный момент сбой в их работе еще не зафиксирован.

Почему с 3-ей страницы рейтинга стабильность коррелирует с алфавитом?

То неправильные рейтинги. В правильных рейтингах либо свой хостинг на 1 месте, а потом г. всякое. Либо сортировка по критерию, кто больше платит аффилейтам или за рекламу.

Ну пока не озвучены методы сбора данных это всего лишь субъективная реальность автора ;)